‘Es la misma mafia’: AMLO critica suspensión de la SCJN al ‘plan b’

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) criticó la suspensión por tiempo indefinido de la aplicación del llamado “plan b” de la reforma electoral que otorgó el ministro Javier Laynez Potisek.

El mandatario afirmó que sí “pueden, porque es la misma mafia, son iguales que Ciro (Murayama), que Claudio X. González, que los conservadores que no quieren que haya democracia, porque ellos son partidarios de la oligarquía, porque ellos son partidarios de la oligarquía, no de la democracia”.

“Pero además, los distinguidos miembros del Poder Judicial y de INE ganan más que lo que gana el Presidente de la República”, comentó el presidente López Obrador durante una entrevista con medios durante su gira por Quintana Roo para supervisar los avances del Tren Maya.

Además, el presidente AMLO detalló que el “plan b” busca reducir los sueldos “elevadísimos” de consejeros, jueces, magistrados, entre otros, pero acusó que “no quieren porque ellos tiene como dios al dinero, su único dios es el dinero. Ese es el fondo del asunto”.

Este 24 de marzo, el ministro ponente admitió la demanda de controversia constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del “Decreto por el que se reforma, adiciona y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y que expide una nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral”.

“En este mismo acuerdo, el ministro instructor solicitó a las autoridades demandadas (Congreso de la Unión y Ejecutivo Federal) que presenten su contestación dentro del plazo legal”, informó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en un comunicado.

Ante esto, el ministro concedió la suspensión solicitada por el INE respecto de todos los artículos impugnados del decreto para efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente se encuentran y rijan las disposiciones vigentes antes del “plan b”.

La suspensión se otorgó porque el decreto no solo contiene normas de carácter general, sino también actos concretos de aplicación, sobre los cuales la medida generalmente no se concede.

Asimismo, la SCJN resolvió en ocasiones anteriores que en controversias constitucionales sí corresponde otorgar la suspensión aún tratándose de leyes, cuando “pudieran vulnerar de manera irreparable derechos humanos. En el caso que nos ocupa se trata de la posible violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía”.

El pasado 22 de marzo, La Cámara de Diputados aprobó la modificación al artículo 26 de la Ley General de Comunicación Social en materia de límite de gastos de las entidades federativas, uno de los más impugnados de la primera parte del “plan b”.

El paquete de reformas ya había sido aprobado en diciembre de 2022 por el Congreso de la Unión, pero su promulgación se frenó por cambios que hizo la Cámara de Diputados, uno de los más importantes tuvo que ver con la eliminación de la “cláusula de vida eterna” para partidos políticos y coaliciones.

Finalmente, el pasado 22 de febrero, el “plan b” de la reforma electoral se aprobó en el Senado de la República, con lo que completó su proceso legislativo.