Morena impugnó ante el TEPJF la decisión del Tribunal local de no sancionar a la moderadora del primer debate en el Estado de México.
Fotografía: Facebook/ Instituto Electoral Estado de México (IEEM).
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la determinación del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) en la que declaró inexistente la supuesta transgresión al principio de imparcialidad y a las reglas en materia de debates por parte de Ana Paula Ordorica, derivado de su actitud en el primer debate respecto a la candidata a la gubernatura postulada por la coalición “Juntos Hacemos Historia en el Estado de México”.
El representante del partido político Morena denunció la actitud de la moderadora del debate realizado en abril pasado, al considerar que replicó e interrumpió, durante sus respuestas, a la candidata Delfina Gómez, llevando a cabo actos contrarios a su naturaleza como moderadora.
El TEEM determinó que no se acreditaba la vulneración al principio de imparcialidad, así como un incumplimiento a las reglas del debate previstas en el Código Electoral y en los lineamientos para la organización, realización y difusión de debates entre las candidaturas a la gubernatura. Esta determinación fue impugnada por Morena, quien adujo falta de exhaustividad y congruencia en la sentencia local.
La Sala Superior, en sesión pública presencial y a propuesta de la magistrada Janine Otálora Malassis, con la ausencia justificada del magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso y el magistrado José Luis Vargas Valdez, , confirmó la decisión controvertida, pues contrario a lo alegado, el tribunal local sí llevó a cabo un análisis de los hechos denunciados, a fin de establecer que la moderadora siguió las reglas previamente establecidas, no existieron interrupciones y, en consecuencia, el debate se realizó conforme a dichos parámetros.
En ese sentido, se coincidió con lo razonado por el TEEM de que la moderadora no afectó la imparcialidad ni las reglas para el debate, pues los comentarios que llevó a cabo fueron en los términos de los lineamientos aplicables, así como en el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión y de información que tienen las personas moderadoras que participan en estos ejercicios democráticos y que se deben proteger por las autoridades electorales.
El análisis efectuado en la resolución controvertida es ajustado a derecho, porque se concluyó de manera adecuada que no se actualizaban las infracciones atribuidas a la moderadora.
Lo confirmado sobre la venta de boletos para los conciertos de Alfredo Olivas y Julión Álvarez en la CDMX.
La Secretaría del Medio Ambiente de la CDMX contrató al activista para la conservación y mantenimiento de bosques.
El cuadro 'Les distractions de Dagobert' superó las expectativas en la subasta de Sotheby's.
La Comisión Ambiental de la Megalópolis llamó a la población a seguir las medidas de prevención con el fin de…
Te decimos cuál es la Fase 2 de la contingencia ambiental y cuáles serían la medidas que se implementarían en…
Este tripéptido tiene beneficios antioxidantes y que favorecen la desintoxicación, pero también presenta efectos secundarios.