El Tribunal Electoral determinó que es improcedente la denuncia presentada por diputados de Movimiento Ciudadano, pero no resolvió sobre el fondo de la impugnación.
Fotografía: Twitter/ Mario Delgado Carrillo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la denuncia de Movimiento Ciudadano en contra de la convocatoria del Consejo Nacional de Morena para elegir al coordinador de defensa de la Cuarta Transformación, es decir, su candidato o candidata presidencial de la elección de 2024.
Tras un empate, pero con el voto de calidad del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, el Tribunal Electoral declaró la improcedencia de la denuncia promovida por los diputados federales de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, y Salomón Chertorivski Woldenberg, pues ambos carecen de facultad jurídica para impugnar una actividad partidista.
Ambos legisladores, en representación del partido que representan, denunciaron ante el TEPJF la convocatoria de Morena del pasado 11 de junio, y que dio inicio a las giras por el país de las llamadas “corcholatas”, por considerarlos actos anticipados de precampaña y campaña que afectaban la equidad de la contienda electoral de 2024.
Sin embargo, el magistrado presidente precisó que, si bien Álvarez Máynez y Chertorivski Woldenberg integran la comisión operativa de Movimiento Ciudadano, “no pueden actuar en representación del partido”, de acuerdo con lo establecido en sus estatutos.
“Esto no implica la denegación de justicia ni estamos ante un formalismo excesivo ni tampoco ante un supuesto que exija un caso de excepción, a fin de garantizar una tutela efectiva”, señaló Reyes Rodríguez Mondragón durante la sesión de este miércoles.
“Si los actores consideran, como lo hacen en sus planteamientos, que este acto partidista de Morena tiene el efecto de trastocar la equidad en el acceso a cargos públicos, tienen el legítimo recurso de que su partido político presente un juicio electoral, como lo tienen todos los partidos políticos”, subrayó.
Pese a ello, tanto el magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, como la magistrada, Janine Otálora Malassis, se posicionaron en contra del proyecto de la magistrada, Mónica Aralí Soto Fregoso, el cual apuntaba que la convocatoria realizada por el Consejo Nacional de Morena, en sí, no representaba una posible conducta que se traduzca en actos anticipados de precampañas o campañas.
El acto impugnado fue remitido a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE), pues es la instancia facultada para decidir sobre el caso.
Candidatos mantuvieron su registro en 2021 y 2024 pese a violar lo establecido en la 8 de 8 contra la…
Para el año 2100, el 97% de los países tendrán tasas de fertilidad tan bajas que no lograrán mantener el…
Perros robot contra las desapariciones, cámaras que identifican a portadores de armas por la manera en que se mueven, taquillas…
“En Benito Juárez no vamos simplemente a ganar, en Benito Juárez vamos a arrasar”, dice.
Arturo Zaldívar se va quedando solo en esa búsqueda de notoriedad, que podría esfumarse con una inhabilitación determinada ante el…
Lo confirmado sobre la venta de boletos para los conciertos de Alfredo Olivas y Julión Álvarez en la CDMX.