Admiten amparo por el regreso del Ascenso y Descenso de la Liga MX; ¿qué dice el Artículo 35 del reglamento de la FMF?

La batalla por recuperar el ascenso y descenso en el futbol mexicano dejó de ser únicamente un debate entre clubes, directivos y aficionados. El tema ya se encuentra en manos del Poder Judicial, luego de que un Juzgado de Distrito admitió a trámite un juicio de amparo que busca cuestionar la legalidad de las reglas que mantienen cerrada la puerta entre la Liga MX y la Liga de Expansión.

El recurso fue promovido por el despacho Del Real & Asociados, que pretende que se analice la constitucionalidad del Artículo 35 del Reglamento de Competencia de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) para la temporada 2026-2027.

La admisión del juicio representa un nuevo capítulo en una disputa que se ha prolongado durante años. Sin embargo, hay un punto que debe quedar claro: que el amparo haya sido admitido no significa que el ascenso y descenso hayan regresado ni que la FMF deba modificar de inmediato su reglamento.

Lo que comienza ahora es el análisis judicial del planteamiento presentado por los promoventes.

¿Qué establece el Artículo 35 que ahora será revisado por un juez?

El origen de la controversia se encuentra en el reglamento que la FMF publicó en julio para establecer las condiciones de competencia de la temporada 2026-2027.

El Artículo 35 señala que, a partir de este ciclo, los clubes de Liga MX no descenderán a la Liga de Expansión MX y los equipos de Expansión MX no ascenderán a la máxima categoría.

De esta manera, aunque continúan disputándose los torneos de ambas categorías, la movilidad deportiva entre ellas permanece cerrada.

La determinación formalizó la continuidad de un modelo que comenzó en 2020, cuando se suspendieron temporalmente los ascensos y descensos y se creó la Liga de Expansión como parte de un proyecto de estabilización para el futbol profesional mexicano.

El nuevo escenario generó inconformidad entre distintos sectores de la Liga de Expansión. Ahora, el despacho Del Real & Asociados busca que la justicia federal determine si una disposición de esta naturaleza puede mantenerse sin entrar en conflicto con derechos y principios establecidos en la Constitución.

De acuerdo con los argumentos difundidos por el despacho, el problema no consiste en pedirle a un juez que determine qué equipo debe ascender o cuál debe perder la categoría.

La discusión es más amplia.

La defensa sostiene que las decisiones de una organización deportiva privada pueden estar sujetas a revisión judicial cuando sus efectos alcanzan ámbitos como el trabajo, el comercio, la competencia económica y el derecho al deporte.

¿Por qué el amparo considera que podría existir una afectación constitucional?

El argumento central de la estrategia jurídica gira alrededor del mérito deportivo.

Miguel Darío del Real Campos, socio del despacho que promovió el recurso, ha señalado que la intención es evitar que los resultados obtenidos en la cancha pierdan valor por una determinación administrativa.

“Buscamos que el mérito ganado en la cancha no desaparezca por una decisión de escritorio”, sostuvo el abogado al explicar la iniciativa.

A partir de esa premisa, Del Real & Asociados plantea que la desaparición del sistema de ascenso y descenso puede tener consecuencias que van más allá de los 90 minutos de un partido.

Entre los conceptos que forman parte del planteamiento aparecen posibles afectaciones a la libertad de trabajo y de comercio, el derecho al deporte y los principios relacionados con la libre competencia económica.

Para los promoventes, el ascenso representa además empleos, inversión, competencia e identidad para distintas ciudades del país, por lo que la decisión de mantener cerrada la máxima categoría tendría repercusiones sobre distintos actores.

El propio despacho ha resumido su postura bajo la idea de que existe “autonomía deportiva, sí; arbitrariedad, no”.

La admisión del amparo permite precisamente que estos argumentos sean analizados dentro de un procedimiento judicial. El juzgado deberá revisar los planteamientos y las posiciones de las partes antes de determinar si existe alguna vulneración al marco constitucional.

¿El ascenso y descenso puede regresar a la Liga MX por este juicio?

Es una posibilidad, pero todavía no existe ninguna resolución que ordene su regreso.

Este punto es fundamental para entender el alcance de la noticia. La admisión del amparo significa que el recurso superó esa primera etapa procesal y será estudiado, pero no equivale a una sentencia favorable para quienes buscan recuperar la movilidad entre Liga MX y Expansión.

Por ahora, el reglamento continúa vigente y el futbol mexicano mantiene el modelo establecido para la temporada 2026-2027.

El siguiente paso será que avance el procedimiento judicial y que las autoridades y partes involucradas puedan presentar sus argumentos. Posteriormente tendrá que emitirse una resolución sobre el fondo de la controversia.

Dependiendo del resultado, el caso podría continuar mediante los recursos legales correspondientes, por lo que todavía existe un camino considerable antes de conocer si la justicia federal considera constitucional la norma cuestionada.

El propio planteamiento del despacho contempla una discusión que podría alcanzar distintas instancias judiciales si se presentan impugnaciones o si surge una cuestión constitucional de relevancia.

Por ello, el escenario actual no es el de un regreso inmediato del ascenso y descenso, sino el de una batalla legal que apenas comienza a tomar forma.

Lo que sí cambió es que, por primera vez en este proceso, un juzgado federal analizará formalmente los argumentos contra la regla que mantiene cerrada la Liga MX.

Así, el futuro del ascenso y descenso ya no dependerá únicamente de las decisiones de la FMF y de sus órganos deportivos. El Poder Judicial tendrá ahora un papel en la discusión sobre los límites de esa autonomía y la constitucionalidad del modelo de competencia.