Arturo Brizio acusa “procedimiento desaseado” para no sancionar al América por alineación indebida

El exárbitro internacional mexicano, Arturo Brizio, fue contundente al señalar que el América incurrió en una posible alineación indebida durante el partido de ida de los Cuartos de Final ante los Pumas, generando una fuerte controversia en el futbol mexicano.

El cambio en el minuto 62 que desató el conflicto

La polémica surgió en el duelo disputado en el Estadio Azteca, cuando al minuto 62 las Águilas realizaron tres cambios. Uno de ellos fue el ingreso de Miguel Vázquez por Thiago Espinosa. Sin embargo, en ese momento Sebastián Cáceres había sufrido un choque de cabeza con Álvaro Angulo, lo que complicó el manejo de las sustituciones.

Te puede interesa: ¡Futbolistas invaden Reforma! Inauguran exposición de estampas gigantes de Panini en CDMX; ¿qué jugadores están y hasta cuándo podrás visitarla?

Tras percatarse de la situación médica de Cáceres, el auxiliar Paulo Victor Gomes, integrante del cuerpo técnico de André Jardine, decidió revertir el cambio de Vázquez, aunque ya se había ejecutado. Finalmente, quien abandonó el terreno de juego fue Cáceres, quien terminó con una fractura de pómulo, lo que añadió más tensión al incidente.

Reglamento y protesta de Pumas

De acuerdo con el reglamento, “en caso de alineación indebida en Fase Final, el club pierde el derecho a seguir compitiendo”, lo que llevó a Pumas UNAM a presentar una protesta formal. Esto generó especulaciones sobre una posible descalificación del América en la serie.

Te recomendamos: Arsenal vs Atlético de Madrid: ¿Cuándo y dónde ver EN VIVO el partido de vuelta de semifinales de la Champions League? Fecha, horario y alineaciones

Sin embargo, la Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) determinó que el América no incurrió en alineación indebida, por lo que el caso no pasó a mayores sanciones deportivas. El castigo final fue únicamente una multa económica para el club.

Críticas de Brizio al proceso disciplinario

Brizio, en su papel como analista en Fox y ex presidente de la Comisión de Arbitraje, criticó el procedimiento, calificándolo como “desaseado”. Señaló además que hubo una sustitución que se completó y un jugador que, pese a estar reemplazado, continuó momentáneamente en el campo.

También puedes leer: Tigres vs Nashville SC: ¿Cuándo y dónde ver EN VIVO el partido de vuelta de semifinales de la Concachampions? Fecha, horario y alineaciones

Finalmente, el exárbitro reiteró que, en su opinión, la situación sí encajaba en una alineación indebida, ya que un jugador sustituido no debería continuar en el terreno de juego. El caso dejó abierta la discusión sobre la interpretación del reglamento y la actuación arbitral en la Liguilla.