¿Hubo fraude? Atlético San Luis organiza concurso donde dos funcionarios de San Luis Potosí ganaron un viaje a Miami

El Atlético San Luis enfrenta cuestionamientos por la transparencia de un concurso que llevó a aficionados a Miami para presenciar el partido contra el Inter Miami de Lionel Messi, luego de que dos funcionarios del Gobierno de San Luis Potosí aparecieran entre las personas beneficiadas.

La organización Ciudadanos Observando pidió al club potosino ofrecer una explicación pública sobre la dinámica utilizada para seleccionar a los ganadores y, particularmente, sobre los gastos relacionados con el viaje, después de identificar entre los beneficiarios a Gerardo Perdomo y Eduardo de Alba, funcionarios vinculados con organismos públicos del estado.

La controversia no significa que exista evidencia de fraude o corrupción. La propia asociación civil señaló que no hay elementos para afirmar que se cometió alguna irregularidad, aunque consideró que las circunstancias ameritan una explicación para despejar cualquier sospecha de trato preferencial.

¿Cómo surgieron las dudas sobre el viaje del Atlético San Luis?

El caso tomó relevancia a partir de las imágenes que el propio Atlético San Luis difundió en sus redes sociales durante el viaje a Estados Unidos.

Entre los asistentes identificados aparecen Gerardo Perdomo, contralor de la Secretaría de Educación de San Luis Potosí, y Eduardo de Alba, coordinador de Auditorías del Instituto de Fiscalización Superior del Estado.

El primero fue captado recibiendo un autógrafo del delantero español Rafael Llorente, mientras que De Alba aparece en una fotografía grupal junto con otros seguidores que también fueron incluidos entre los beneficiarios del concurso.

Los aficionados viajaron a Miami para acompañar al conjunto potosino en su enfrentamiento ante el Inter Miami, disputado el pasado 5 de agosto en el Nu Stadium.

El resultado favoreció al equipo estadounidense por 4-2, con Lionel Messi como una de las figuras principales gracias a un doblete en su segundo encuentro después del Mundial 2026.

Más allá del resultado deportivo, la presencia de los funcionarios en el grupo de ganadores fue lo que provocó las preguntas sobre la mecánica del concurso.

¿Qué tienen que aclarar el club y los organizadores?

Para Ciudadanos Observando, una de las principales incógnitas está relacionada con las condiciones bajo las cuales se realizó la selección de los ganadores.

La organización pidió conocer las bases completas del concurso, así como los criterios utilizados para determinar quiénes recibirían los beneficios del viaje.

También solicitó información sobre aspectos que van más allá de la entrada al partido, como el traslado a Miami, el hospedaje y los boletos para presenciar el encuentro.

Estos detalles son relevantes porque permitirían conocer con precisión qué incluía el premio y bajo qué condiciones fue entregado a las personas que aparecen en la lista de beneficiarios.

Hasta ahora, el Atlético San Luis no ha presentado públicamente una explicación sobre estos puntos, ni ha respondido de manera oficial a los cuestionamientos relacionados con los dos funcionarios.

¿Por qué la presencia de los funcionarios genera más suspicacias?

La polémica también está relacionada con los vínculos existentes entre las personas señaladas y el Gobierno de San Luis Potosí.

Gerardo Perdomo está casado con Ariana García Vidal, quien ocupa la titularidad de la Secretaría de Finanzas del Gobierno estatal. Perdomo, además, se desempeña como contralor de la Secretaría de Educación.

Eduardo de Alba, por su parte, es coordinador de Auditorías del Instituto de Fiscalización Superior del Estado.

La presencia de ambos en el mismo grupo de ganadores es uno de los elementos que, de acuerdo con Ciudadanos Observando, incrementa las dudas y hace necesaria una explicación pública.

El Atlético San Luis, además, mantiene convenios de colaboración con el Gobierno local, aunque el club pertenece a inversionistas extranjeros.

Por ello, el llamado de la organización civil no consiste en afirmar que hubo corrupción, sino en transparentar el concurso y sus condiciones para descartar cualquier beneficio otorgado de manera preferencial.

Mientras el club no dé a conocer los detalles de la dinámica, el viaje a Miami seguirá bajo escrutinio y la principal pregunta será si todos los participantes tuvieron las mismas posibilidades de obtener uno de los premios.