Supremo de EU concede inmunidad parcial a Trump en el caso del Capitolio
Inmunidad parcial a Trump en el caso del asalto al Capitolio, protegiendo solo sus actos oficiales como presidente, concluye el Supremo de EU.
Inmunidad parcial a Trump en el caso del asalto al Capitolio, protegiendo solo sus actos oficiales como presidente, concluye el Supremo de EU.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha otorgado inmunidad parcial al expresidente Donald Trump en relación con el asalto al Capitolio, determinando que sus acciones oficiales como mandatario están protegidas, mientras que sus actos no oficiales no gozan de la misma inmunidad.
Supremo de EU concede inmunidad parcial a Trump
El Tribunal Supremo de Estados Unidos concedió este lunes una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) por el caso del asalto al Capitolio, determinando que sus actos “oficiales” como mandatario están protegidos, pero no los “no oficiales”.
Trump califica como una victoria para la democracia la decisión del Supremo sobre su inmunidad con respecto al caso del asalto al Capitolio.
El expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) calificó este lunes de “victoria para la democracia” la decisión del Tribunal Supremo de concederle una inmunidad parcial por el intento de revertir las elecciones, que desembocó en el asalto al Capitolio.
“Gran victoria para nuestra constitución y democracia. ¡Orgulloso de ser estadounidense!”, apuntó el republicano a través de un mensaje, en letras mayúsculas, en la red social Truth Social.
El máximo tribunal, de mayoría conservadora y con tres de los nueve jueces nombrados por el propio Trump durante su mandato, concedió este lunes una inmunidad parcial al expresidente, determinando que sus actos “oficiales” como mandatario están protegidos, pero no los “no oficiales”.
“Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente” y también “tiene derecho al menos a la inmunidad presunta de enjuiciamiento por todos sus actos oficiales”, pero “no hay inmunidad para actos no oficiales”, apunta la opinión consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.
La minoría en la corte contra inmunidad parcial a Trump en el caso del Capitolio
Seguida por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la decisión de inmunidad parcial a Trump “remodela la institución de la presidencia” al aislar a los presidentes de la responsabilidad penal y acusó a la mayoría conservadora de inventar una “inmunidad atextual, ahistórica e injustificable que pone al presidente por encima de la ley”.
“Se burla del principio, fundacional de nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley”, dijeron los tres jueces liberales.
Sotomayor agregó que la mayoría conservadora no puso un límite concreto a su decisión, aunque reconoció que un expresidente puede ser procesado por una conducta privada. La línea que la mayoría trazó para dividir la conducta oficial de la no oficial, afirmó, “reduce los actos que pueden considerarse no oficiales”.
“La mayoría respalda una visión expansiva de la inmunidad presidencial que nunca fue reconocida por los Fundadores, ningún presidente en ejercicio, el Poder Ejecutivo o incluso los abogados del presidente Trump, hasta ahora”, escribió Sotomayor. “Los entendimientos establecidos de la Constitución son de poca utilidad para la mayoría en este caso, por lo que los ignora”.
También rechazó la preocupación de que la amenaza de responsabilidad penal pudiera enfriar las acciones de futuros presidentes y señaló las “salvaguardias” necesarias para un proceso penal federal.
Sotomayor citó varios ejemplos planteados en procedimientos de tribunales inferiores para determinar los contornos de la inmunidad presidencial, y dijo que, según el fallo del Tribunal Supremo, un presidente estaría protegido de ser procesado por ordenar al Seal Team 6 asesinar a un rival político, organizar un golpe militar para conservar el poder o aceptar un soborno a cambio de un indulto.
“En todo uso del poder oficial, un presidente es ahora un rey por encima de la ley”, dijo.
Sotomayor terminó su opinión afirmando: “con temor por nuestra democracia, discrepo”.
La sentencia completa del Supremo de Estados Unidos, sobre la inmunidad de Trump con respecto al caso del asalto al capitolio en 2021 se puede consultar completa aquí.
La decisión supone una victoria para Trump
La decisión supone una victoria para el republicano, pues probablemente le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde puede enfrentarse con el actual presidente, el demócrata Joe Biden.
Trump ya tuvo que pasar varias semanas este año en una corte en Nueva York por un proceso judicial que lo convirtió en el primer expresidente de la historia de Estados Unidos en ser declarado culpable de un delito penal, en este caso la falsificación de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz Stormy Daniels.
El caso de inmunidad ante el Supremo surge de un tribunal federal de Washington D.C., donde un gran jurado en agosto de 2023 le imputó tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdió frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de 2021, que ocurrió cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.
Esta decisión podría tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en el estado, y en Florida por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansión de Mar-a-Lago tras dejar la presidencia.
-Con información de medios, Supremo de EU y EFE.
Síguenos en
