México

Suprema Corte niega amparo a empresa contra etiquetado frontal en alimentos y bebidas

La SCJN determinó no amparar a dos empresas que buscaban echar abajo el etiquetado de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados.

Publicado por:

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó la constitucionalidad de las disposiciones en las que se regula el etiquetado frontal para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados, para indicar los productos que excedan los límites máximos de contenido energético, azúcares añadidos, grasas saturadas, sodio y los demás nutrimentos críticos e ingredientes que establezcan las disposiciones.

En un comunicado, las autoridades de la SCJN dieron a conocer que se resolvieron los amparos en revisión 227/2022 y 358/2022, en los que determinó no amparar a las empresas Santa Clara y Desde el Corazón del Fruto, respectivamente, que buscaban echar abajo diversos preceptos, así como la “Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SCFI/SSA1-2010, especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados-información comercial y sanitaria”.

Además, la Suprema Corte indicó que las disposiciones no violan los principios de igualdad, no discriminación y equidad, pues no favorecen a otros sectores, industrias y productos del comercio, en perjuicio de la empresa quejosa. Ello en virtud de que los productos procesados y ultra procesados no son iguales a los alimentos y las bebidas no alcohólicas expendidos a granel y envasados en punto de venta, motivo por el cual, el punto de comparación no es idóneo.

“Es una medida proporcional, que cumple con un fin constitucionalmente válido, pues las ventajas que se obtienen con su establecimiento, consistentes en inhibir o desincentivar el consumo de ciertos alimentos para evitar enfermedades crónicas no transmisibles. Hacer efectivo el derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, así como proteger el derecho a la salud de la población, justifican los sacrificios o desventajas que se producen para la quejosa”, indicó la SCJN.

Por lo anterior, la Suprema Corte determinó no conceder el amparo y protección de la Justicia de la Unión a la empresa quejosa.

Entradas recientes

  • México

‘Queremos paz’: marchan en Cuernavaca, Morelos, contra la violencia

Al finalizar la protesta, candidatos firmaron un compromiso por la seguridad.

18 mayo, 2024
  • Entretenimiento

Expo Feria Ylang Ylang 2024: cartelera, boletos, precios y horarios

Una guía rápida con la información de la Expo Feria Regional Ganadera Ylang Ylang 2024.

18 mayo, 2024
  • Entretenimiento

¿Quién es Bu Cuarón?, la cantante que se presentó en el Tecate Emblema

A lo largo de su corta pero prometedora carrera, Bu Cuarón ha logrado destacarse en varios aspectos. Su talento no…

18 mayo, 2024
  • Deportes

¿A qué hora es el clásico?: horario del partido Chivas vs América

Aquí te dejamos el horario del partido América vs Chivas, luego de que el primer encuentro quedó en un empate…

18 mayo, 2024
  • México

Doble Hoy No Circula mañana domingo 19 de mayo por Contingencia Ambiental

De nueva cuenta se aplicó la medida contra la contaminación.

18 mayo, 2024
  • México

¡Otra vez! CAMe activa contingencia ambiental este 18 de mayo

La Comisión de la Megalópolis activó la contingencia ambiental ante altas concentraciones de ozono.

18 mayo, 2024