Defensa de César Jáuregui sobre agentes de EEUU en Chihuahua niega traición a la patria

La defensa de César Jáuregui Moreno, exfiscal de Chihuahua, rechazó los señalamientos por el delito de traición a la patria relacionados con un operativo para desmantelar un narcolaboratorio en el municipio de Morelos, Chihuahua, en el que participaron agentes estadounidenses.

Jáuregui fue vinculado a proceso por los delitos que le fueron imputados y permanece en prisión preventiva en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como el Altiplano, en el Estado de México.

El caso está relacionado con un operativo contra una instalación dedicada presuntamente a la producción de metanfetaminas. Durante las acciones participaron elementos de la Fiscalía de Chihuahua y agentes estadounidenses.

Héctor Villasana, abogado de Jáuregui, sostiene que su cliente conocía la realización del operativo, pero no sabía que agentes estadounidenses participarían directamente en las acciones en campo.

¿Qué señalamientos enfrenta César Jáuregui por el operativo?

De acuerdo con el caso que investigan las autoridades federales, el operativo realizado en Morelos, Chihuahua, derivó posteriormente en una investigación sobre la participación de funcionarios y agentes extranjeros.

En las acciones participaron Pedro Román Oseguera Cervantes, entonces director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), su escolta y dos agentes estadounidenses. Los cuatro murieron en un accidente relacionado con el desplazamiento del operativo.

Jáuregui, como superior jerárquico de la AEI y de la Fiscalía de Operaciones Estratégicas, tenía conocimiento de que se realizaría una intervención contra el inmueble señalado como narcolaboratorio, de acuerdo con lo expuesto por su defensa.

La acusación que enfrenta el exfiscal deberá ser analizada durante el proceso judicial a partir de los datos de prueba incorporados al expediente.

¿Qué dice la defensa sobre los agentes de Estados Unidos?

Héctor Villasana afirma que Jáuregui desconocía la participación de los agentes estadounidenses y que no tuvo conocimiento de quiénes serían, cuántos participarían o cómo se desarrollaría su intervención en el terreno.

El abogado señaló que la planeación operativa correspondía a otros funcionarios involucrados en el despliegue.

Otro de los argumentos de la defensa es que, entre los más de 150 datos de prueba presentados por la Fiscalía General de la República (FGR), no existirían testimonios que indiquen que Jáuregui conociera la participación de los agentes extranjeros.

Villasana reconoció que pudieron presentarse omisiones o irregularidades en distintas etapas del operativo, pero sostuvo que su cliente no actuó con la intención que, según su postura, requeriría la acusación de traición a la patria.

“Pudo haber omisiones, irregularidades (...) pero no, de ninguna manera para acreditar y tipificar el delito de traición a la patria”, declaró.

¿Qué sigue en el proceso contra el exfiscal de Chihuahua?

La defensa también planteó que las posibles irregularidades relacionadas con la planeación o ejecución del operativo deben analizarse por separado de la acusación de traición a la patria.

Villasana mencionó como posibilidades que las autoridades investiguen eventuales responsabilidades relacionadas con la Ley de Seguridad Nacional o con el ejercicio ilegal del servicio público, dependiendo de los hechos que logren acreditarse durante el procedimiento.

El abogado también cuestionó la acusación debido a la pena prevista para el delito de traición a la patria, que puede alcanzar hasta 40 años de prisión, según lo señalado por la defensa.

Por ahora, el proceso judicial continúa. Corresponderá a las autoridades competentes determinar, a partir de las pruebas presentadas por las partes, los hechos que puedan acreditarse y la situación jurídica de César Jáuregui.