Miranda de Wallace responde a Zaldívar y lo tacha de cobarde y mentiroso

La activista Isabel Miranda de Wallace respondió a las críticas que le hizo el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, quien el miércoles dijo que la señora no tiene credibilidad, ante lo cual ella reafirmó la denuncia que tiene en su contra y presentó ante la Fiscalía General de la República, tras lo cual él también la denunció.

La semana pasada, Miranda de Wallace presentó una denuncia contra Zaldívar Lelo de Larrea, por la presunta comisión de los delitos de corrupción, tráfico de influencias, amenazas y ejercicio indebido de funciones, vinculado al caso del secuestro de su hijo, Hugo Alberto Wallace Miranda.

Ante ello, esta semana el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación presentó ante la FGR una denuncia penal en contra de la presidenta de la asociación Alto al Secuestro, a quien acusa de fabricar pruebas para desprestigiar al Poder Judicial, en un intento por evitar que el máximo tribunal analice las denuncias de las personas supuestamente implicadas en la desaparición de su hijo.

“Nada más les digo una cosa: si hoy es capaz de fabricar pruebas y de denunciar al presidente de la Corte, qué no habrá hecho contra personas indefensas cuando tenía todo el poder, protegida por (Vicente) Fox, (Felipe) Calderón y (Genaro) García Luna, qué no habrá hecho esta mujer”, señaló Zaldívar el miércoles .

Miranda de Wallace se quejó de que el ministro presidente utilice recursos públicos y el foro más alto de la Suprema Corte para “atacarme”.

“Me abstengo de llamarlo ministro presidente, ya que él ha demostrado no tan solo que no dignifica a la Corte, sino que la denigra ya que no se entiende que con el cargo que ostenta tenga las conductas que vimos todos a nivel nacional, no por tratarse de mi persona, sino que hoy fui yo y en cualquier momento puede ser otro ciudadano”, aseguró la activista.

“En primer lugar quiero decirte Arturo Zaldivar que tú no eres nadie para dar o quitar credibilidad. Con tus declaraciones de ayer, lo único que pruebas es el terror que tienes de que la Fiscalia General de la República (FGR) pueda actuar y probar la corrupción en la que has sumido a la SCJN, si tan seguro estás de que eres inocente, una vez más te reto a que entregues tu teléfono celular a la Fiscalía para extraer la información y como tú dices, con una simple pericial se demuestre quién de los dos está mintiendo”, indicó la señora en un comunicado.

“Por otro lado, lo que es inverosímil es que alguien con tu cargo se atreva a acusar sin una sola prueba desde el puesto más alto del Poder Judicial de la Federación y por otro lado te sientas intocable y cuestionas cómo una simple ciudadana te puede denunciar. Te recuerdo que eres un simple funcionario público, no eres Dios, por lo que estás sujeto al escrutinio público”, anotó.

Miranda de Wallace dijo estar “preocupada y alarmada por la corrupción e interferencia que has tenido en el caso de mi hijo al atraer el amparo de Juana Hilda González Lomelí, no sólo por lo que hicieron de mi conocimiento sobre tus nexos con el crimen organizado, también por el interés económico que me informan tienes en este caso”.

“Es de destacar, que el inconsciente te gana, ayer declaraste que tú no votarás en la resolución del amparo de Juana Hilda González Lomelí, secuestradora de mi hijo, porque ya existe sentencia al respecto, al decir que no votarás es porque sabes que el asunto será resuelto antes del mes de diciembre del presente año o que no regresarás a esa Sala, eso es una intervención de tu parte, ¿cómo te enteraste?”, preguntó.

“Categóricamente te digo que además de ser cobarde eres un mentiroso, al afirmar que tuve la protección de tres Presidentes, queda de manifiesto que mientes, ya que de otra manera el caso de mi hijo ya estaría resuelto. El que si se vio beneficiado eres tú ya que por cuestiones políticas pudiste llegar primero a ser Ministro, después Presidente de la SCJN para lo cual tú si necesitaste no sólo ayuda política, sino ayuda de un Presidente, ¿ya se te olvidó?“.

“Te equivocas al decir que busco victimizarme, yo sí soy una víctima, a mí me secuestraron y mataron a un hijo un puñado de
delincuentes, a quienes hoy, por dinero, según la información que recibí, quieres dejar en libertad (y no personas indefensas como tú lo mencionas)”, criticó.

Y recordó que con anterioridad solicitó que la SCJN atrajera el caso, pero Zaldívar se negó; “hoy en quien no confío es en ti y en la Ministra Rios Farjat y tú bien sabes que es por los tratos que tienes para liberarlos y además atraer el caso también de George Khoury Layón”.

La presidenta de Alto al Secuestro dijo que confía en el resto de los ministros de la Primera Sala, quienes “llegado el momento pese a tus presiones actuarán en consciencia a su ética, profesionalismo pero sobre todo en base a las constancias y pruebas de expediente, no a tus calumnias y presiones”.

Maria Isabel Miranda de Wallace