INAI aprueba impugnar el plan b electoral ante la SCJN

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aprobó interponer una controversia constitucional contra el plan b ante la Suprema Corte, por considerar que éste atenta contra la transparencia y la protección de datos.

Lo anterior, porque el ‘plan b’ permitiría que otras instancias además del Instituto Nacional Electoral (INE) tuvieran acceso a la información del listado nominal de electores, lo cual para el INAI abre la posibilidad de que esta no sea protegida debidamente.

“Se avala instruir al Director General de Asuntos Jurídicos, como representante legal del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, para que interponga Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra de diversas disposiciones contenidas en el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el dos de marzo de dos mil veintitrés”, señala el acuerdo aprobado por unanimidad.

El comisionado Francisco Javier Acuña -cuya sesión de este jueves fue la última de su gestión- indicó que fue una “decisión colegiada, revisada, integralmente compartida” el presentar este recurso.

Y es que, dijo, “toca al INAI salir en defensa de la integridad del padrón electoral, porque puede haber cualquier tipo de uso indebido, de custodia, más allá del peligro de retroceder a la época en que el gobierno tuviera en sus cajones instrumentos tan delicados para dotar certezas en los comicios electorales”.

“Nos toca salir a levantar la voz, decirle a la Suprema Corte: nos preocupa enteramente la suerte que pueda tener ese padrón en cuanto pueda convertirse en parte del uso de una dependencia, en este caso del Ejecutivo, que es la Secretaría de Relaciones Exteriores”, refirió.

Incluso, añadió, ya ha habido filtraciones parciales del padrón, pero ahora “se pone en peligro la integridad de la base de datos más grande del país y por eso el INAI no puede quedar inerme”, dijo Acuña.

El comisionado Adrián Alcalá dijo que  con el plan b “se actualiza una potencial vulneración a los principios de protección de datos personales”.

Al respecto, la comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, dijo que la acción de inconstitucionalidad se interpone porque el plan b “podía vulnerar la protección de datos personales de la sociedad mexicana”.

“Seremos respetuosos de los procesos y de la resolución de nuestro máximo tribunal; confiamos que en su trabajo colegiado, plural y experto, podrá identificar los puntos de tensión y ponderar las posibles amenazas que dicha reforma supone para la protección de los datos personales, sobre todo también de la privacidad”, confió.

Además del INAI, otras instancias han impugnado el plan b electoral, como el propio INE, partidos y legisladores de oposición.

La semana pasada, el ministro Javier Laynez otorgó al INE una suspensión a la entrada en vigor del ‘plan b’, hasta que se discuta el mismo en el máximo tribunal.