Expresidentes del PRI: reelección de ‘Alito’ fue una ‘farsa’, ‘secuestró’ al partido
“El PRI es un partido secuestrado por la ambición personal de Alejandro ("Alito) Moreno", señalan Sauri, Coldwell y Ochoa.
“El PRI es un partido secuestrado por la ambición personal de Alejandro ("Alito) Moreno", señalan Sauri, Coldwell y Ochoa.
La reelección de Alejandro “Alito” Moreno fue una “farsa” y “secuestró” al partido, acusaron los expresidentes del PRI, Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Coldwell y Enrique Ochoa.
Luego de que el domingo “Alito” resultó reelecto por consejeros políticos del PRI, con 440 votos a favor, los exdirigentes -contra quienes se iniciaron procesos internos por “atentar” contra la unidad del partido-, señalaron que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha sido permisivo ante el “atraco” de la dirigencia nacional tricolor.
“Este domingo se ha consumado la farsa”, coincidieron la y los exlíderes partidistas, al recordar que “esta reelección es producto de una Asamblea Nacional ilegal, a partir de una reforma ilegal de los estatutos y de un proceso de elección ilegal”.
Sostuvieron que la Asamblea Nacional tiene múltiples ilegalidades en cuanto a su ejecución, ya que el Reglamento para su organización no fue aprobado por el Consejo Político Nacional.
Así mismo, aseguraron que no hubo información oportuna de los cambios estatutarios que se iban a votar ni acceso amplio a las mesas de discusión para las y los delegados interesados en participar.
“De hecho, solamente cien personas fueron acreditadas en cada una de las mesas que discutían las reformas. Se trata de una Asamblea rasurada, solo participan los consejeros nacionales elegidos a modo por esta dirigencia”, refirieron sobre aquella reunión, ocurrida el pasado 7 de julio.
Sauri Riancho, Coldwell y Ochoa Reza apuntaron que, por primera vez en la historia del Partido Revolucionario Institucional, el dirigente se reelige “a puerta cerrada, sin propuestas, ni debate, ni proyecto de futuro y donde la militancia ha estado ausente“.
“El PRI es un partido secuestrado por la ambición personal de Alejandro Moreno, alejado del buen desarrollo institucional del Partido”, subrayaron.
Y consideraron que “el daño jurídico infligido al PRI se podrá reparar cuando el INE y el Tribunal Electoral anulen la Asamblea Nacional ilegal, así como todos los actos derivados de ella, como es la reelección de la dirigencia”.
Sin embargo, los exdirigentes estimaron que “el daño moral ante la sociedad por los actos ilegales de la actual dirigencia será muy difícil de resarcir”.
Además, los expresidentes sostuvieron que la reelección de “Alito” Moreno afecta los principios de igualdad sustantiva y de paridad de género a la que está obligado el PRI.
“La posibilidad de que el actual dirigente se pueda reelegir en otros dos periodos ordinarios, después de que ya concluyó un ordinario y otro extraordinario, es inconstitucional y anti estatutario por incumplir y violar la regla de paridad en la elección de dirigentes, dado que no permite la alternancia de género“, agregaron.
Sobre el Tribunal Electoral, calificaron como cuestionable el proyecto en el que la magistrada presidenta, Mónica Soto, remitió al PRI y al Instituto Nacional Electoral (INE) las dos impugnaciones que presentaron a nombre de cientos de militantes, “en resistencia frente a las ilegalidades”.
Lamentaron que “la magistrada presidenta Soto optó por no ponerle fecha límite al partido para que resuelva, contrario a la propuesta original del magistrado Reyes Mondragón. La consecuencia era previsible, el PRI no ha resuelto el caso, aplicando un tortuguismo burocrático, mientras cumple aceleradamente como liebre el proceso ilegal para reelegir a Alejandro Moreno”.
“El Tribunal Electoral debe enmendar su error y resolver en última instancia bajo criterios estrictamente jurídicos que no den lugar a retrasos, ni a sentencias cuestionables por parcialidad o falta de rigor jurídico”, afirmaron Sauri Riancho, Joaquín Coldwell y Ochoa Reza.
La y los expresidentes nacionales del PRI advirtieron que “la larga marcha continúa”, al recordar que el INE tiene la responsabilidad de determinar si la Asamblea Nacional y la Reforma a los Estatutos son ilegales.
En ese sentido, anotaro, la imposibilidad de cambiar de presidente durante el proceso electoral fue reconocido por el Tribunal Electoral en la sentencia del juicio JE-20/2023 de fecha 26 de abril de 2023, y por el PRI en la sesión de Consejo Político Nacional del 8 de mayo de 2023.
En ambos casos se reconoce que el partido no puede hacer un proceso electivo para cambiar de dirigente, antes de la conclusión del Proceso Electoral Federal, lo cual sí se permitió el 7 de julio pasado.
Respecto a la reelección del domingo de “Alito”, enfatizaron que se hizo ante un “órgano rasurado”, en referencia a los 616 consejeros políticos convocados, de los cuales participaron 452.
“Históricamente la elección del presidente del PRI incluía al Consejo Político Nacional y a los 32 Consejos Políticos de las Entidades Federativas del país. A partir de la reforma ilegal reciente de los estatutos, se ha eliminado a los Consejos Políticos Estatales de la elección del dirigente nacional, reduciendo la participación de la militancia y también afectando la legitimidad de la elección, ya de por si devaluada”, concluyeron.
Síguenos en
