Julian Assange gana el derecho de apelar su extradición a EU
Los jueces habían aplazado la decisión sobre si Assange podía llevar su caso a otra audiencia de apelación.
Los jueces habían aplazado la decisión sobre si Assange podía llevar su caso a otra audiencia de apelación.
Julian Assange obtuvo permiso para interponer un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, acusado de filtrar secretos militares, y podrá cuestionar las garantías ofrecidas por funcionarios estadounidenses sobre cómo se desarrollaría un juicio en ese país.
Dos jueces habían aplazado en marzo la decisión sobre si Assange, que intenta evitar ser procesado en Estados Unidos por cargos de espionaje relacionados con la publicación de miles de documentos clasificados y diplomáticos, podía llevar su caso a otra vista de apelación.
En aquella ocasión, Dame Victoria Sharp y el juez Johnson dictaminaron que podría presentar un recurso contra la extradición por tres motivos, a menos que Estados Unidos ofreciera garantías “satisfactorias”.
Las garantías solicitadas eran que se le permitiría ampararse en la primera enmienda de la constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión; que no se le “perjudicaría en el juicio” debido a su nacionalidad; y que no se le impondría la pena de muerte.
Hubo gritos de alivio por parte de su esposa y sus seguidores en la audiencia celebrada el lunes en el Tribunal Superior de Londres cuando los jueces le concedieron permiso para impugnar su extradición alegando que cualquier traslado sería conforme al derecho a la libertad de expresión en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos, considerada como equivalente funcional de la primera enmienda de los Estados Unidos y basándose en que podría verse perjudicado en su juicio o ser castigado por razón de su nacionalidad.
Los jueces aceptaron que había un caso discutible de que podría ser discriminado, después de que se les informara que un fiscal estadounidense había dicho que la primera enmienda podría no aplicarse a los extranjeros cuando se trata de cuestiones de seguridad nacional.
El equipo de Assange no impugnó la garantía de Estados Unidos de que no se pediría la pena de muerte, aceptando que se trataba de una “promesa ejecutiva inequívoca”. Pero argumentaron que la situación era diferente para el editor nacido en Australia en relación con cualquier garantía para solicitar las mismas protecciones de la primera enmienda sobre la libertad de expresión que un ciudadano estadounidense.
Edward Fitzgerald, consejero del rey, que representa a Assange, dijo que los problemas en torno a las garantías de Estados Unidos eran “múltiples” y que no descartaban la posibilidad de que un tribunal de Estados Unidos dictaminara que el fundador de WikiLeaks, como extranjero, no tenía acceso a los derechos de la primera enmienda.
La garantía no era que Assange pudiera “basarse en los derechos” de la primera enmienda, sino “simplemente que puede tratar de plantearlos”, dijo Fitzgerald.
El abogado de Assange también señaló lo que describió como “el silencio ensordecedor” de los fiscales de Estados Unidos, incluido Gordon Kromberg, fiscal adjunto de Estados Unidos en el Distrito Este de Virginia, donde Assange sería juzgado.
“Las promesas concretas de los fiscales son bastante habituales. No nos opondremos a la libertad bajo fianza. No pediremos la pena de muerte como en este caso. Aquí no se ha dado ninguna garantía específica de este tipo”, dijo Fitzgerald.
El consejero del rey James Lewis, representante de Estados Unidos, dijo que los jueces “no deben dejarse seducir por el enfoque atractivo y simplista” adoptado por el equipo legal de Assange.
La nacionalidad de Assange no perjudicaría un juicio justo en Estados Unidos, dijo, pero la conducta de la que se le acusaba no estaba protegida por la primera enmienda.
“La posición del fiscal de Estados Unidos es que nadie, ni ciudadanos estadounidenses ni extranjeros, tienen derecho a ampararse en la primera enmienda en relación con la publicación de información de defensa nacional obtenida ilegalmente, dando los nombres de fuentes inocentes a su grave e inminente riesgo de daño”, añadió en sus alegaciones por escrito.
“Este principio se aplica por igual a los ciudadanos estadounidenses y a los que no lo son, independientemente de su nacionalidad o lugar de nacimiento, e independientemente de dónde se haya producido la conducta, aunque en última instancia se trata de una cuestión de derecho para los tribunales estadounidenses. La conducta en cuestión simplemente no está protegida por la primera enmienda”.
Assange no acudió al tribunal por motivos de salud, según informó su equipo jurídico, pero entre los presentes se encontraban su esposa, Stella, y su padre, John Shipton.
Stella Assange se dirigió a sus simpatizantes a las puertas del Tribunal Supremo tras la audiencia y afirmó que al presidente estadounidense, Joe Biden, “se le estaba acabando el tiempo para hacer lo correcto” y abandonar la persecución legal de su marido.
“Estamos aliviados como familia de que los tribunales hayan tomado hoy la decisión correcta, pero ¿cuánto tiempo puede durar esto? Nuestro hijo mayor acaba de cumplir siete años”.
“Todos sus recuerdos con su padre están en la sala de visitas de la prisión de Belmarsh, y a medida que avanza el caso, cada vez está más claro para todos que Julian está en la cárcel por hacer buen periodismo, por denunciar la corrupción, por sacar a la luz las violaciones de personas inocentes en guerras abusivas para las que hay impunidad”.
Kristinn Hrafnsson, redactor jefe de WikiLeaks, declaró tras el fallo que había “por fin un rayo de esperanza” para Assange, y que correspondería a sus abogados decidir si también querían presionar para que fuera puesto en libertad bajo fianza.
Assange ha sido acusado de 17 cargos de espionaje y uno de uso indebido de computadoras, por los que se expone a un máximo de 175 años de cárcel, por la publicación en su sitio web de un conjunto de documentos clasificados estadounidenses hace casi 15 años.
Los fiscales estadounidenses alegan que Assange, de 52 años, animó y ayudó a la analista de inteligencia del ejército Chelsea Manning a robar cables diplomáticos y archivos militares que WikiLeaks publicó, poniendo vidas en peligro.
Síguenos en
