La SCJN valida pregunta completa de revocación de mandato
Una de las razones que expuso Arturo Zaldívar para votar en contra, es que la pregunta contenida en la Ley de Revocación de Mandato fue la que se propuso para recabar las 3.4 millones de firmas necesarias.
Una de las razones que expuso Arturo Zaldívar para votar en contra, es que la pregunta contenida en la Ley de Revocación de Mandato fue la que se propuso para recabar las 3.4 millones de firmas necesarias.
Con el voto de siete ministros a favor y cuatro en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la parte de la pregunta contenida en el artículo 19 de la Ley de Revocación de Mandato que dice: “o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo”.
También se reconoció la validez del artículo 42 que contienen las opciones a responder en el cuestionamiento: “a) Que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza. b) Que siga en la Presidencia de la República”.
El proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo proponía la invalidez de la pregunta y por lo tanto, que las respuestas de ésta fueran “Sí o No”. Sin embargo, el ministro presidente, Arturo Zaldívar; las ministras Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel y el ministro Juan Luis González Alcántara votaron en contra del proyecto, por lo que no se alcanzó la mayoría de 8 votos para invalidar dichas normas.
Una de las razones que expuso Arturo Zaldívar para votar en contra, es que la pregunta contenida en la Ley de Revocación de Mandato fue la que se propuso para recabar las 3.4 millones de firmas necesarias, que se entregaron al Instituto Nacional Electoral, para llevar a cabo el inicio del procedimiento.
Síguenos en
