Ascenso y descenso de la Liga MX se debate en el Senado de la República, pero Mikel Arriola y Francisco Iturbide ni sus luces VIDEO

La discusión sobre el ascenso y descenso del futbol mexicano llegó este lunes 21 de septiembre al Senado de la República, donde se realizó el conversatorio “Fuera de Lugar: ¿Por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”.

Al encuentro fueron invitados Mikel Arriola, comisionado de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), y Francisco Iturbide, presidente ejecutivo de la Liga MX. Sin embargo, ninguno de los dos estuvo presente en las mesas de análisis. Previamente, el senador Clemente Castañeda había señalado que ambos habían recibido la invitación, aunque no se había confirmado su participación.

Representantes de equipos de la Liga de Expansión acuden al Senado

Su ausencia dejó la discusión principalmente en manos de representantes de clubes de la Liga de Expansión, jugadores, exfutbolistas, abogados y periodistas deportivos.

Entre los equipos representados estuvieron Cancún FC, Leones Negros, Mineros de Zacatecas, Atlético La Paz y Atlético Morelia.

ESTO TE INTERESA: Alan Cervantes es baja de Selección Mexicana por molestias ¿Quién ocupará el lugar del jugador de América?

¿Qué se discutió sobre el ascenso y descenso?

El conversatorio fue dividido en dos mesas para analizar diferentes consecuencias de la suspensión de la movilidad entre las categorías del futbol mexicano.

La primera estuvo enfocada en las implicaciones deportivas y laborales, mientras que la segunda abordó aspectos relacionados con la gobernanza y el impacto económico del actual sistema de competencia.

El objetivo planteado por los organizadores fue abrir una discusión sobre los efectos que ha tenido la eliminación del ascenso y descenso, no solamente para los clubes, sino también para futbolistas y otros sectores vinculados con la actividad profesional.

TAMBIÉN PUEDES LEER: VIDEO: América rescata el empate en casa tras igualar con Chivas en el Clásico Nacional 2026: resumen y goles

El encuentro forma parte de una discusión que en los últimos días también ha llegado al terreno jurídico y económico. La Comisión Nacional Antimonopolio abrió una investigación sobre posibles prácticas monopólicas en el mercado del futbol profesional en México, aunque ese procedimiento es independiente del conversatorio realizado en el Senado.

Clemente Castañeda impulsa la discusión

La iniciativa para realizar el conversatorio fue impulsada por Clemente Castañeda, coordinador parlamentario de Movimiento Ciudadano, quien ha planteado que el debate sobre el ascenso y descenso trasciende el ámbito estrictamente deportivo.

El senador sostiene que la suspensión de la movilidad entre categorías tiene implicaciones económicas, profesionales y de desarrollo para jugadores y clubes. Además, ha planteado la necesidad de analizar propuestas para establecer un sistema de competencia abierto y sostenible.

“Aunque no lo parezca, esto no se trata solo de futbol, es un tema de justicia y movilidad social. El deporte es de interés público, y el futbol también lo es. Eliminar el ascenso es cerrarle la puerta del futuro”, señaló Castañeda.

El debate en el Senado abre así una nueva etapa de discusión alrededor de uno de los temas más controvertidos del futbol mexicano, aunque cualquier modificación al sistema de competencia requeriría definir sus alcances y el marco jurídico correspondiente.

¿Qué batalla legal hay detrás de este debate?

La intervención del Senado no surgió de la nada. Es resultado de una larga disputa legal encabezada por los clubes de la división de plata para romper el blindaje impuesto por la Asamblea de Dueños de la FMF.

El primer revés ocurrió en Lausana, en 2020. Tras abolirse el descenso ese año, varios equipos demandaron ante el TAS en Suiza, pero en noviembre el fallo favoreció a la FMF, a la que se le reconoció la facultad de suspender la movilidad de forma temporal por la crisis económica derivada de la pandemia.

Después llegó lo que los clubes llaman “la trampa de la certificación”. Ante la promesa incumplida de reabrir el ascenso tras un periodo de evaluación, la Liga de Expansión volvió a señalar irregularidades administrativas. Los clubes denuncian que el cuaderno de cargos y los requisitos de certificación —capacidad de estadios, infraestructura, estructura financiera— se modifican de forma discrecional para que ningún equipo pueda cumplirlos.

¿La FMF actúa como un monopolio? Esto dice la COFECE

La ofensiva de mayor peso en territorio nacional se dio a través de denuncias ante la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE). Especialistas y afectados sostienen que la FMF opera como un “cártel” comercial que restringe de forma artificial el acceso a un mercado relevante, la Primera División; protege el valor económico de las franquicias para evitar su devaluación por descenso, y limita la entrada de nuevos competidores e inversionistas.

No sería la primera sanción: la COFECE ya multó a la FMF en el pasado por prácticas monopólicas, como el llamado “Pacto de Caballeros” y los topes salariales en la Liga MX Femenil.

Como último recurso, los clubes han mantenido sobre la mesa acudir a jueces de distrito y Tribunales Colegiados mediante amparos por violaciones al libre comercio y al derecho al trabajo. El reglamento de la FIFA prohíbe a los afiliados acudir a la justicia civil bajo pena de desafiliación inmediata, pero la presión legal ha llevado la discusión al límite.

¿La FIFA puede suspender a la FMF por esto?

Es la pregunta que más ronda el debate. Si el Senado avanza en una ley que imponga el retorno del ascenso y descenso en la legislación nacional, esto chocaría con los lineamientos de la FIFA.

El artículo 14 de los Estatutos de FIFA obliga a las asociaciones miembro a administrar sus asuntos de forma independiente y sin injerencia de terceros, y el artículo 19 refuerza esa autonomía. Si la FMF incurriera en una violación grave, el Consejo de FIFA podría suspenderla de forma temporal y con efecto inmediato; la expulsión también existe como sanción, pero requiere otro procedimiento.

De acuerdo con el artículo 16, una asociación suspendida pierde sus derechos como miembro, y otras federaciones no pueden mantener contacto deportivo con ella mientras dure la medida.

TE RECOMENDAMOS: Liga MX: Así queda la tabla general tras la Jornada 9 del Torneo Apertura 2026; ¿quién es el superlíder?

¿Qué puede pasar a corto plazo con el ascenso y descenso?

Un foro de debate o una iniciativa en el Senado no modifica de forma automática los estatutos internos de un organismo privado como la FMF. Sin embargo, sí genera un cerco de presión política y regulatoria sin precedentes.

Entre el escrutinio del Congreso, las denuncias antimonopolio ante la COFECE y la exigencia constante de la afición, los dueños del futbol mexicano enfrentan el momento de mayor cuestionamiento a su modelo de negocio en la historia reciente.