Entrevistas

La variante de Brasil es dos veces más rápida; me preocupa México: Eric Feigl-Ding

El epidemiólogo, crítico con el manejo de la pandemia en el país, dice que la variante P.1 puede ser más mortal. Su propuesta: pruebas masivas y secuenciación.

Publicado por:

La información se difundió este sábado: las muertes reales por Covid-19 en México superan las 321,000, según el informe Exceso de mortalidad, publicado por la Secretaría de Salud. Uno de los primeros en reaccionar fue el epidemiólogo por la Universidad de Harvard Eric Feigl-Ding, el mismo que en junio de 2020 había alertado de la calamidad que se venía para el país debido a la poca cantidad de pruebas diagnósticas que hacía

Lo hizo a través de su tribuna por excelencia, Twitter. Ahí expresó su preocupación por cómo la variante del SARS-CoV-2 identificada en Brasil, la P.1, puede golpear a México.

El 27 de marzo, el director general de Epidemiología, José Luis Alomía, dijo que en México se han identificado “pocos” casos de la P.1 y de la variante identificada en Reino Unido, la B.1.1.7. Ninguno de la B.1.351 identificada en Sudáfrica.

También lee: México habría superado en muertes Covid a Brasil con 321 mil decesos

En entrevista con La-Lista, el doctor Feigl-Ding recomienda modificar la vigilancia epidemiológica ante la llegada de estas variantes. La clave, dice, es hacer más pruebas y secuencias genéticas del virus. “Deberían movilizar todas las universidades en México y pedirles por favor que se centren en secuenciar muestras de los hospitales cercanos“.

“El presidente es la persona más protegida en México. Si él se infectó, muestra que lo que hace no está funcionando, porque lo que él piensa que le protege no le protegió. López-Gatell rechazó la seriedad del Covid. Luego enferma y no lo dice. Él es más directamente responsable de la pandemia. Creo que no necesito explicar más que eso”.

-Eric Feigl-Ding

La-Lista: ¿Por qué pone énfasis en la variante brasileña, la P.1?

Eric Feigl-Ding: Estoy realmente preocupado por esta variante porque es dos veces más rápida (que el virus original). Para ponerlo en perspectiva, la variante de Reino Unido, la B.1.1.7, es entre 40 y 60% más rápida y ya está en todo el mundo. Podemos hacer un estimado porque hay un test PCR rápido pero no para la P.1, que es más difícil de identificar.

Una variante dos veces más rápida lo inundará todo por completo en poco tiempo. Ya se encontró en Paraguay y en Chile. Si ahí ya están creciendo los casos, México me preocupa por su conexión con América Latina.

¿Por qué le preocupa más la P.1 que las variantes B.1.1.7 o la B.1.351?

Por varias razones y, en ellas, no todo es seguro pero añade preocupación. Primero, porque se dispersa dos veces más rápido. De hecho, hay un estudio que dice 2.5 veces

Luego está el riesgo de reinfección. Hay estudios que dicen que es menor al 10%, pero otros, que es entre 25 y 60%. Si ya tienes inmunidad al virus originario, igualmente puedes contagiarte de la P.1.

Lee también: Poco prudente, la política para detener la tercera ola de Covid-19: Guillermo Torre

En Manaos había estudios que mostraban que el 75% de la población tenía anticuerpos, pero luego tuvo un gran aumento de casos de nuevo y fue la P.1. Eso muestra que no había inmunidad de rebaño. Tengo varios amigos en México que ya se reinfectaron.

La tercera razón es la gravedad. De nuevo es temprano pero veamos la ratio de fatalidad, es decir, cuánta gente infectada muere. En Brasil, en adultos jóvenes, la ratio de marzo era tres veces la de enero. En adultos de mediana edad, fue dos veces.

¿Tiene algo que ver el colapso de las Unidades de Cuidados Intensivos en Brasil?

Puede ser, no hay estudios definitivos. Hay varios factores que pueden aumentar las muertes. Si (la variante) del virus se dispersa más rápido pero no es más grave, eso matará a más gente porque habrá más infecciones, aunque el porcentaje de muertos sea el mismo. Por eso la transmisión rápida es peor. 

Luego, la gravedad aumenta las posibilidades de terminar en el hospital y morir. Y finalmente, si la infección dura más tiempo, lo cual es un problema porque las posibilidades de transmisión aumentan.

Para la P.1, sabemos que es más rápida, lo cual es el factor más preocupante. Si es más grave per se, no lo sabemos pero la proporción de fatalidad apunta a que puede serlo.

¿Puede ello frustrar los objetivos de la vacunación?

La reinfección lleva la pregunta de si la vacuna es menos eficaz. No tenemos los datos exactos porque es muy nueva, pero hay análisis de sangre de gente que se vacunó con Pfizer o Moderna con la variante B.1.1.7, la B.1.351 y la P.1.

Para la de Reino Unido (B.1.1.7), las vacunas funcionan totalmente bien. Para la variante de Sudáfrica, la eficacia es muy mala. Para la P.1 está en medio. Eso también lo confirma el riesgo de reinfección, que significa que hay vacíos en la inmunidad. 

En México se ordenaron dosis de Pfizer, Sinovac, Cansino, Sputnik V, AstraZeneca, Moderna… ¿todas funcionan?

No me preocuparía por eso, todas las vacunas funcionan. Para la variante de Sudafrica está probado que AstraZeneca no es muy buena para las enfermedades leves, pero aún no sabemos para las graves. Hay estudios que dicen que la Sinovac tiene menos eficacia, pero aún así, es muy buena para la enfermedad grave. 

Todas funcionan y todas son mejor que nada. Que la gente no se preocupe. Yo tomaré la que me toque.

Sabiendo que la P.1 está en México, ¿cómo debería modificar la vigilancia epidemiológica?

La clave está en hacer más pruebas y secuencias genéticas del virus. Las grandes universidades tienen la tecnología para hacerlas. Deberían movilizar todas las universidades en México y pedirles por favor que paralicen las investigaciones que no estén relacionadas con el Covid para secuenciar muestras de los hospitales cercanos.

No tienen que secuenciar todos los casos, como hace Dinamarca, pero sí lo máximo que puedan. Se pueden mandar las muestras a otros países, pero eso es más tedioso. Eso les dirá realmente qué está pasando. 

Necesitamos a los gobiernos para movilizar estos recursos, para eso están.

¿Las nuevas variantes son un buen argumento para superar el modelo centinela?

¡Ojalá! Creo que están abriendo los ojos a mucha gente. Ya había mucha evidencia que apoyaba la realización de pruebas masivas, aunque (Hugo) López-Gatell lo rechazara. Creo que eso puede ofrecer una ventana para que se dé cuenta de que tiene que tomar acción

“Recuerdo cuando López-Gatell en la conferencia de prensa (de junio 2020) me respondió que estaban bien porque aún había camas libres en los hospitales, lo cual es estúpido, es demasiado tarde. Tenemos un servicio de previsión del tiempo para prepararnos cuando haya un huracán, no para solventarlo cuando ya hay una situación desastrosa. Es lo mismo”.-Eric Feigl-Ding’¡

Cuando la B.1.1.7 pegó, Reino Unido se lo tomó en serio y encerró. Desde otoño, la mortalidad cayó. Su mortalidad per cápita llegó a ser superior a la de Brasil pero lo controlaron.

¿Qué pasa si no hay capacidad para secuenciar?

La secuenciación no lo salvará todo, pero se necesita para saber dónde se dispersan las nuevas variantes. Luego necesitas pruebas, rastreo, cuarentenas y apoyar a las personas que se tienen que aislar. La acción temprana salva vidas, si no lo único que puedes hacer es encerrar

Recuerdo cuando López-Gatell en la conferencia de prensa (de junio 2020) me respondió que estaban bien porque aún había camas libres en los hospitales, lo cual es estúpido, es demasiado tarde. Tenemos un servicio de previsión del tiempo para prepararnos cuando haya un huracán, no para solventarlo cuando ya hay una situación desastrosa. Es lo mismo.

¿Qué pasa con la economía?

Cuando la gente tiene miedo, deja de gastar dinero. Un análisis en Estados Unidos encontró que la caída (de los ingresos) de los negocios fue debida a la subida de los casos, no por los encierros. Los encierros causaron 10% de la caída, el 90% fue por el aumento de casos. Los encierros, por tanto, no son los culpables de las calamidades económicas sino el virus

La proporción de casos positivos en México es de 23.3% y se hacen 0.11 pruebas por 1,000 habitantes, según Our World in Data.

Es muy bajo. Es frustrante porque si solo testeas cuando hay síntomas, es demasiado tarde. Hay un estimado de que 30-40% de las transmisiones son por parte de personas asintomáticas. Por eso el virus es tan insidioso porque cuando reaccionas, ya es tarde.

¿Qué pensó cuando el sábado conoció el exceso de mortalidad en México?

Las pruebas son importantes para conocer la mortalidad, porque sin ellas no puedes saber la causa exacta de muerte. Puedes intuirla, pero eso lleva a infracontar las muertes. Así que era esperable. Fue de 200,000 a 320,000 muertes. Esta es la cifra oficial de Brasil ahora mismo y Brasil tiene 212 millones de habitantes, México mucho menos que eso. Entonces, la pandemia en México es mucho más grave y la gráfica del exceso de mortalidad ha ido aumentando desde inicios de 2021.

En su tuit mencionó la infección de Hugo López-Gatell y del presidente Andrés Manuel López Obrador, ¿por qué?

Por varias razones. El presidente es la persona más protegida en México. Si él se infectó, muestra que lo que hace no está funcionando, porque lo que él piensa que le protege no le protegió. López-Gatell rechazó la seriedad del Covid. Luego enferma y no lo dice. Él es más directamente responsable de la pandemia. Creo que no necesito explicar más que eso.

Yo no tengo intereses políticos. Le deseo éxito porque su éxito es el del mundo. Aunque Estados Unidos se inmunice, las nuevas variantes llegarán igualmente.

Puede ser que no rechace la seriedad de la pandemia, sino que esté convencido que su estrategia es la correcta.

Puede pensar lo que quiera, pero 320,000 ciudadanos difieren desde su tumba. Seguro que se la toma en serio, pero necesita aún más.

En la capital vemos muchos ciudadanos que volvieron a salir en bares, restaurantes, etc. ¿es seguro?

En espacios exteriores no es un problema, pero sí en interiores.

¿Por qué?

En interiores, dos metros (de sana distancia) no es suficiente a no ser que estén extremadamente bien ventilados, y muchos locales no lo están. La definición de bien ventilado es que haya cinco cambios de aire por hora, es decir, todo el aire fresco de la sala tiene que ser desinfectado, limpiado o cambiado cinco veces en una hora, o sea, una vez cada 10-12 minutos. Muchos interiores no lo están, en especial, si hay mucha gente. El aire se renueva de forma natural dos veces por hora.

¿Cómo se logran las cinco veces?

Los filtros HEPA funcionan. Depende del tamaño, pero en escuelas y espacios interiores uno de 200 dólares puede limpiar una clase. Si hay 20 alumnos, son 10 dólares por cabeza. Cada filtro da para tres o cuatro regeneraciones del aire. Si la natural son dos, eso ya te da las cinco por hora. En escuelas eso puede frenar gran parte de la transmisión.

Entradas recientes

  • México

Suspenden de nueva cuenta corridas de Toros en la Plaza México, en CDMX

Una jueza otorgó una suspensión contra las corridas de toros en CDMX para proteger los derechos de los toros, caballos…

6 mayo, 2024
  • México

Balacera deja un muerto y dos heridos en Tulyehualco, en Xochimilco

La balacera se registró en un inmueble en las calle 5 de mayo de la colonia Santiago Tulyehualco, uno de…

6 mayo, 2024
  • Política

Claudia Sheinbaum buscará que Rogelio Ramírez de la O se quede en Hacienda

Claudia Sheinbaum aseguró ante consejeros regionales de BBVA que tendrá un manejo económico responsable, de ganar la elección.

6 mayo, 2024
  • México

Hoy No Circula martes 7 de mayo de 2024: quién no circula mañana

El Hoy No Circula para este martes 7 de mayo de 2024 aplica para el engomado rosa.

6 mayo, 2024
  • Política

Juez ordena a la ASF restitución de Agustín Caso Raphael como auditor

El juzgador, Francisco Javier Rebolledo Peña, juez sexto de distrito en materia administrativa, concedió una suspensión provisional.

6 mayo, 2024
  • Cultura

Arte, pasión y sangre, en ‘¡Río que vive bajo mi piel, cóctel de vida!’

La exposición reúne por primera vez el trabajo de Natalia Villa Levy  y Alejandro Villa Durán.

6 mayo, 2024