Alertan que Garduño busca ‘solución alterna’ por incendio en estación migratoria de Ciudad Juárez
Organizaciones civiles alertaron que la solución alterna tiene por objetivo detener la persecución, proceso penal en contra del acusado y extinguir la acción penal.
Organizaciones civiles alertaron que la solución alterna tiene por objetivo detener la persecución, proceso penal en contra del acusado y extinguir la acción penal.
Francisco Garduño, comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), se presentará el próximo 12 de agosto a una audiencia en el Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez en la que buscará una “solución alterna” que le permita liberarse del proceso penal que enfrenta por su responsabilidad en el incendio de la estancia migratoria donde murieron 40 personas y 42 sobrevivieron.
Organizaciones civiles alertaron que la Suspensión Condicional del Procedimiento “solución alterna”, establecida en el Código Nacional de Procedimientos Penales, tiene por objetivo detener la persecución y proceso penal en contra del acusado y extinguir la acción penal.
Además, señalaron que Francisco Garduño, a diferencia de los otros involucrados en el incendio en la estación migratoria, no se le investiga por homicidio ni lesiones, sino por ejercicio ilícito del servicio público.
“La clasificación del delito para él es más benéfica, cuando su responsabilidad debería ser mayor a la de todos los imputados en el caso”, acusaron las organizaciones civiles.
Además, consideraron que al no estar concluidas las investigaciones aún no queda claro hasta dónde llegó la responsabilidad Francisco Garduño en los hechos, “por lo que sostenemos que el juez debe negar –como ya lo hizo antes– la ‘solución alterna’”,
pues ésta tendría efectos absolutorios, es decir, ya no se le investigaría más ni se le sancionaría, incluso si después de concluidas las investigaciones se determinará una responsabilidad mayor en la tragedia.
El 30 de abril de 2023, el comisionado del INM fue vinculado a proceso por el delito de ejercicio ilícito del servicio público, como parte del proceso penal del incendio ocurrido el 27 de marzo de ese año.
Dentro del proceso, en septiembre de 2023, Francisco Garduño promovió la primera “solución alterna”, en la que se comprometía a pagar la diferencia del valor de los daños materiales del inmueble establecidos entre el perito de la Fiscalía General de la República (FGR) y la empresa aseguradora a cambio de detener la investigación en su contra, sin tomar en cuenta la reparación del daño a las y los sobrevivientes y las familias de los migrantes fallecidos.
Ahora, Francisco Garduño volvió a solicitar una audiencia para discutir que se le pueda otorgar una suspensión condicional, aún cuando existe una suspensión definitiva de todos los procesos penales del caso otorgada por un Juzgado de Distrito, y sin la presentación de un plan de reparación del daño a favor de las familias de los migrantes que murieron y de los 27 sobrevivientes.
Síguenos en
