Califica de “histórica” la elección judicial el Magistrado Felipe De la Mata

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), afirmó que el órgano jurisdiccional enfrentó intentos de presión por parte de actores que, dijo, buscaron incidir en decisiones clave del proceso electoral de 2024, incluidas la elección presidencial, la integración del Congreso y la reciente elección judicial.

En entrevista con el periodista Jenaro Villamil para el programa Versiones Públicas, transmitido por el Canal 14 del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, el magistrado sostuvo que el TEPJF se mantuvo firme frente a estos señalamientos. Expresó que el Tribunal ha escogido el camino de la independencia frente a la oligarquía judicial.

Al abordar los cuestionamientos por la asignación de diputaciones de representación proporcional, De la Mata explicó que el criterio empleado por el Tribunal tiene sustento en la Constitución y en la legislación electoral vigente, y que fue utilizado en procesos previos, como en 2018. Aclaró que no se trató de una decisión discrecional, como ha sido sugerido por distintos sectores.

TE RECOMENDAMOS: Felipe De la Mata presenta ‘Tribunal Incómodo’, una obra sobre las sentencias más debatidas del TEPJF

También refirió que se ha buscado ejercer presión sobre el Tribunal mediante resoluciones judiciales. Como ejemplo, mencionó una orden de un juez de distrito que instruía a la Sala Superior a designar dos magistraturas vacantes, lo que, señaló, excede las atribuciones del juzgador. sostuvo que el juez extralimitó sus funciones.

En otro momento de la entrevista, De la Mata mencinó una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación relacionada con la interpretación sobre las curules de representación proporcional. También hizo referencia al comportamiento de una jueza que expresó públicamente su rechazo a una resolución del TEPJF durante un foro académico. En este punto, subrayó que los desacuerdos son válidos, siempre que se expresen con argumentos.

Sobre el modelo de elección judicial mediante voto ciudadano, De la Mata indicó que, desde su perspectiva, no considera adecuado que las personas juzgadoras accedan a sus cargos por esta vía. Sin embargo, reconoció que se trató de un mecanismo aprobado por los representantes electos y que el proceso cumplió con características democráticas. Señaló que al final, fue un proceso democrático.

Afirmó que la elección judicial fue histórica por su escala, al no existir antecedentes similares en otros países con un número comparable de electores. Atribuyó su realización a una decisión tomada por el Congreso y señaló que su implementación aumentó la participación de la ciudadanía en la conformación del Poder Judicial.

NO DEJES DE LEER: Papel relevante de la mujer en Las Heridas, novela del magistrado Felipe de la Mata

Con miras al proceso de 2027, el magistrado consideró que existen áreas de oportunidad. Propuso revisar el diseño de la boleta, sustituir el mecanismo de sorteo por un sistema de evaluación basado en méritos y analizar la viabilidad del voto electrónico para mejorar la eficacia del proceso.

Al concluir la entrevista, De la Mata afirmó que corresponde a la ciudadanía seguir de cerca el desempeño de las personas electas para ejercer funciones jurisdiccionales. Aseguró que la ciudadanía debe ser vigilante del actuar de las y los jueces electos. También llamó a mantener una actitud optimista hacia el desarrollo institucional del país.