¿Por qué había militares en el INE durante el arranque de las elecciones judiciales 2025? Chocan Taddei y Córdova por Ejército

La Sesión del Consejo General del INE, con la que arrancó la jornada electoral este 1 de junio del 2025, desató una polémica debido a que había militares al interior del Pleno presenciando la discusión.

Las y los Consejeros se hallaban reunidos para discutir la instalación de casillas, los percances detectados en la jornada y otros temas de prioridad a lo largo del día.

SIGUE LEYENDO: ‘Marea Rosa’ reprueba la elección judicial 2025 y califica la jornada como ‘Domingo Negro’

Expresidentes del órgano notaron que un grupo de militares se hallaba sentado entre la audiencia del Pleno y se pronunciaron en contra de este hecho. Además, sugirieron que su presencia significaría la pérdida de autonomía.

¿Qué dijeron los expresidentes del INE sobre la presencia de militares?

Alfredo Figueroa, quien fue presidente del Instituto Federal Electoral, fue uno de los inconformes con la presencia de militares al interior del INE. Afirmó que “nunca en la historia política del IFE-INE autónomos vimos a militares en la sesión del Consejo General”.

Y acusó que “su presencia en el área destinada al personal de la secretaría ejecutiva es un símbolo, pero sobre todo, un mensaje de que el INE ha dejado de ser autónomo e independiente”.

TE RECOMENDAMOS: Elección judicial 2025: ¿quiénes ganaron las votaciones a la Suprema Corte y cuándo entran

El expresidente Lorenzo Córdova también se pronunció sobre este hecho. En un inicio se mostró incrédulo de la situación, pero en un mensaje a través de su cuenta de X, invitó al INE a desmentir el hecho.

Córdova señaló que la presencia de los integrantes del Ejército “es algo inédito” y podría tomarse como presagio de “nuevos tiempos” al interior del órgano electoral, incluso si los militares solo se encuentran presenciando como público la Sesión del Consejo General.

“Una cosa es la indispensable colaboración con las fuerzas armadas, otra que tengan presencia —aunque sea como público—en los órganos de decisión del INE… De ser cierto, es algo inédito y símbolo de los ‘nuevos tiempos’”, dijo.

¿Qué respondió Taddei sobre los militares en el INE?

Tras emitir su voto al sur de la Ciudad, Guadalupe Taddei detalló que “desde las 6 de la mañana se instaló la mesa de seguridad” en el INE y que los militares estaban sentados en la Sala de Sesiones solo como una cortesía.

"¡No podemos hablar de la vulneración de la autonomía, por Dios!”, fue la frase con la que ironizó el respecto y recordó que el INE, en periodo electoral, siempre ha estado protegido por la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas.

PODRÍA INTERESARTE: Sheinbaum destaca que por primera vez el pueblo elige al Poder Judicial: “Quien diga que hay autoritarismo, está mintiendo”

“A ver, hay que tener buena memoria para esto, desde que nace el IFE, el Instituto, ha estado siempre protegido por las fuerzas de seguridad (…) Nosotros acudimos a ellos con toda la confianza para que resguarden las boletas electorales, si algo pudiera perder la autonomía del Instituto es que pudieran hacer el uso indebido del material electoral”, contestó a las críticas.

Sin embargo, el consejero Jaime Rivera se sumó a los cuestionamientos y acotó que la presencia de las Fuerzas Armadas no fue consultada entre los integrantes del Consejo.

“Efectivamente, nunca había ocurrido algo semejante en la sala del Consejo General. Las y los consejeros no fuimos consultados ni informados de ello”, escribió en respuesta al comentario de Figueroa.