Gobierno exhibe a jueces que otorgaron amparos contra reforma al Poder Judicial
El subsecretario de Seguridad detalló las suspensiones otorgadas por los jueces.
El subsecretario de Seguridad detalló las suspensiones otorgadas por los jueces.
Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), exhibió este martes a dos jueces de distrito que otorgaron amparos para frenar de manera temporal la discusión de la reforma al Poder Judicial.
Durante la sección “Cero Impunidad” presentada en la conferencia de prensa matutina presidencial, el funcionario de Seguridad mostró los datos de los jueces Martha Eugenia Magaña López, del Distrito Federal de Morelos, y Felipe V. Consuelo Soto, del Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, quienes concedieron las suspensiones.
Rodríguez Bucio detalló que la jueza Magaña López otorgó una suspensión el 30 de agosto, basada en el argumento de que la reforma podría causar daños “de imposible reparación” a los trabajadores del Poder Judicial.
Esta medida, dijo, impide que el proyecto de reforma, aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales el 26 de agosto, entre en vigor para los quejosos. La suspensión tiene el efecto de bloquear la discusión y votación del proyecto en la Cámara de Diputados.
Simultáneamente, el juez Consuelo Soto concedió una suspensión el mismo día, dirigida a otro grupo de jueces que habían presentado un amparo indirecto. La decisión de Soto busca evitar que el Congreso envíe el dictamen a las legislaturas estatales y locales hasta que se resuelva la suspensión definitiva.
El subsecretario de Seguridad Pública explicó que la jueza Magaña López justificó su suspensión en la protesta por los ataques a la independencia judicial, mientras que el juez Soto advirtió que permitir el avance del proyecto legislativo podría hacer que el amparo quedara sin efecto y no se pudiera reparar el daño.
Las suspensiones judiciales impuestas por estos jueces se suman a la huelga que trabajadores del Poder Judicial iniciaron con el objetivo de que no avance la reforma en el Congreso.
-Con información de Eje Central.
Síguenos en
