Independencia y división de poderes, fundamental en reforma al Poder Judicial: UNAM

En el debate sobre la reforma al Poder Judicial es primordial considerar la independencia y la división de poderes como eje central del intercambio de ideas, además de que no puede haber retrocesos en la materia, advirtió Leonardo Lomelí, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

''Es primordial que consideremos la independencia y la división de poderes como eje central de este intercambio de ideas, pues son la garantía para que las decisiones de las y los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia y no en presiones externas o intereses de grupos’’, aseguró.

Trabajadores del Poder Judicial irrumpen en foro con Lenia Batres

Ver más

En la inauguración de los foros para la reforma constitucional en materia de justicia, en la máxima casa de estudios, Lomelí Vanegas recordó que el país cumple dos siglos de haber optado por la forma de gobierno republicana, representativa y federal, en donde queda pendiente consolidar plenamente el federalismo y la división de poderes, por lo que no se puede retroceder.

Señaló la necesidad de realizar políticas públicas que generen acceso a la justicia pronta y expedita para todos los mexicanos, además de que la lucha contra la corrupción debe ser prioridad. En ese sentido, consideró necesario tomar en cuenta las lecciones de otros países.

''El intercambio de experiencias y la adopción de buenas prácticas internacionales pueden enriquecernos y ofrecemos soluciones innovadoras para nuestros propios desafíos’’, agregó.

En su oportunidad, Mónica González Contró, directora del Instituto de investigaciones Jurídicas de la UNAM, recordó que los derechos humanos son el fin último de cada decisión judicial, por lo que una condición indispensable de los juzgadores es la independencia judicial.

‘’La persona juzgadora debe tomar decisiones con base en la ley y en la constitución, pero no en la aplicación ciega, como se pretendió mucho tiempo, sino considerando las circunstancias de exclusión histórica de personas y grupos como pieza clave para alcanzar la justicia’’.

En tanto, Diego Valadés, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, advirtió que la iniciativa de reforma al Poder Judicial, que contempla la elección de juzgadores por voto popular, ''reducir sus ingresos y someterlos a un órgano disciplinario que censure sus sentencias, no resolverá los problemas existentes, y en cambio, derogará los avances logrados a lo largo de décadas’’.

Reforma al Poder Judicial será modificada; dictaminación iniciará el 9 de agosto: Ignacio Mier

Ver más

''El país necesita y merece escuchar todas las voces interesadas en opinar de manera libre e incondicional y darse tiempo para reflexionar. Para identificar remedios eficaces a la impunidad, los juzgadores tienen que ser oídos con atención y respeto, no como formalismo sin consecuencias. Los juzgadores sabe dónde están los escollos y las trampas'', consideró.

El investigador agregó que comprometer la independencia de los poderes judicial federal y locales dejaría sin defensa los derechos fundamentales en el país,

''Sería una derogación parcial de las garantías constitucionales y contravendría acuerdos internacionales suscritos por el Estado mexicano, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana’’.

Asimismo, subrayó que en ninguno de los países donde la impartición y administración de justicia es satisfactoria para sus sociedades, se aplican medidas semejantes a las que se han propuesto

AMLO y Sheinbaum descartan reunirse con Norma Piña por reforma al Poder Judicial

Ver más

''Nadie puede ofrecer evidencias de que la elección popular sea una garantía de honorabilidad y de capacidad de los elegidos. La elección popular es un instrumento de la democracia pero no es toda la democracia. Una elección expone a candidatos a presiones políticas, este no es un escenario ideal para los juzgadores, además en México muchos aspirantes a cargos electivos son víctimas de acciones delincuenciales que suelen quedar impunes. Es inexplicable que se pretenda someter a los juzgadores a esos intereses y peligros’’, puntualizó.

Los foros para la reforma constitucional en materia de justicia que se llevan a cabo en la UNAM, estarán divididos en siete mesas donde se discutirán temas como el fortalecimiento de la autonomía del poder judicial, la claridad y apertura en los procesos judiciales, la garantía de un acceso equitativo a la justicia, las estrategias para combatir la corrupción y la incorporación de las mejores prácticas internacionales, y concluirán el jueves.