La SCJN avanza en el estudio del amparo por el caso de Duda Razonable
El pleno de la SCJN inició el estudio de la procedencia del juicio de amparo en contra de los hombres sentenciados a 50 años, cuya historia se narra en el documental 'Duda Razonable'.
El pleno de la SCJN inició el estudio de la procedencia del juicio de amparo en contra de los hombres sentenciados a 50 años, cuya historia se narra en el documental 'Duda Razonable'.
Con una intención de seis votos favor de la procedencia del juicio de amparo, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación avanzó en el estudio del amparo directo en favor de tres hombres sentenciados a 50 años de cárcel cuya historia ha sido difundida en el documental Duda Razonable.
Este lunes, el pleno comenzó el estudio analizando la procedencia del juicio de amparo directo, donde seis de las y los ministros se pronunciaron a favor de esta, aunque la mayoría expuso consideraciones diferentes a las que señala el proyecto a cargo del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
El documental Duda Razonable narra los vicios de un proceso donde cuatro hombres, uno de ellos libre, que no se conocen fueron acusados por un supuesto intento de secuestro ocurrido en Macuspana, Tabasco, en 2015.
A pesar de que se ordenó su liberación, continuaron presos y en 2017, la Fiscalía de Tabasco obtuvo una nueva orden de aprehensión, ahora por el intento de secuestro de la hermana de uno de los denunciantes de 2015..
La defensa de los acusados ha argumentado que la Fiscalía del estado cambió evidencia y trató de mantenerlos en prisión incluso cambiando el tipo penal hasta lograr una sentencia de 50 años a través de una apelación del ministerio público a la sentencia inicial.
En audiencia de 11 de septiembre de 2018, un tribunal fijó inicialmente las penas para los imputados, entre otras, 3 años y 6 meses de prisión. Pero la Fiscalía de Tabasco interpuso recurso de apelación al incorformarse con las sentencias. En una segunda instancia, las penas a los imputados, aumentaron a cincuenta años de prisión.
En septiembre de 2020, el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito admitió la demanda en el amparo directo promovido por la defensa, el cual fue atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación este año a solicitud del ministro presidente Arturo Zaldívar.
El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena propone otorgar un amparo a los tres detenidos, dejar sin efecto la sentencia condenatoria en su contra que dictó la Tercera Sala Penal de Oralidad del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco y, por consiguiente, ordenar su liberación inmediata, tras siete años privados de su libertad.
El pleno de la SCJN continuará con el estudio del caso este martes. Se requiere del voto de seis de once ministro para que se apruebe el proyecto en el cual se les otorga el amparo liso y llano a los tres hombres presos desde 2017.
Síguenos en
