Juez declara improcedente audiencia de Francisco Garduño por incendio en INM de Ciudad Juárez
Un juez federal declaró improcedente la audiencia de Francisco Garduño donde buscaría la suspensión condicional por su presunta responsabilidad en el incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez.
Francisco Garduño enfrenta cargos por el incendio en el INM de Ciudad Juárez, donde murieron 40 migrantes. Foto: Gobierno de México
Un juez federal declaró improcedente la audiencia en la que el comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, buscaría la suspensión condicional del proceso por su presunta responsabilidad en el incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez donde fallecieron 40 personas y 27 más resultaron lesionadas.
Alertan que Garduño busca ‘solución alterna’ por incendio en estación migratoria de Ciudad Juárez
Ver más
Víctor Manlio Hernández Calderón, juez del Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez, consideró que la diligencia no podría realizarse debido a que está pendiente de resolverse diversos recursos de amparo impuestos tanto por la defensa como por las víctimas, según información obtenida por el medio Milenio.
El medio de circulación nacional señaló que alrededor de 20 víctimas presenciaron vía remota el inicio de la audiencia, no obstante, esta fue cancelada ante la falta de resoluciones en diversos recursos. Entre estos se encuentra un amparo de las víctimas contra el auto de vinculación a proceso contra Francisco Garduño.
Organizaciones civiles alertaron el pasado 7 de agosto que Francisco Garduño se presentaría este 12 de agosto a una audiencia en el Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez en la que buscaría una “solución alterna” que le permita liberarse del proceso penal.
Asimismo, indicaron que la Suspensión Condicional del Procedimiento “solución alterna”, establecida en el Código Nacional de Procedimientos Penales, tiene por objetivo detener la persecución y proceso penal en contra del acusado y extinguir la acción penal.
Además, señalaron que Francisco Garduño, a diferencia de los otros involucrados en el incendio en la estación migratoria, no se le investiga por homicidio ni lesiones, sino por ejercicio ilícito del servicio público.
“La clasificación del delito para él es más benéfica, cuando su responsabilidad debería ser mayor a la de todos los imputados en el caso”, acusaron las organizaciones civiles.
Además, consideraron que al no estar concluidas las investigaciones aún no queda claro hasta dónde llegó la responsabilidad Francisco Garduño en los hechos, “por lo que sostenemos que el juez debe negar –como ya lo hizo antes– la ‘solución alterna’”, pues ésta tendría efectos absolutorios, es decir, ya no se le investigaría más ni se le sancionaría, incluso si después de concluidas las investigaciones se determinará una responsabilidad mayor en la tragedia.