Juristas, académicos y políticos piden ‘no avalar violación histórica’ a Constitución con sobrerrepresentación
Los firmantes señalan que el 54 % de la votación de Morena, no puede traducirse en el 74% de las curules, pues sería mayoría artificial
La exposición de motivos de la reforma electoral de 1996 establece que debe evitarse que una sola fuerza política pueda modificar la constitución. Imagen: @claudianaya
Un centenar de académicos, políticos, juristas y periodistas solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no avalar una “violación histórica a la Constitución y a la voluntad popular en el reparto de diputaciones de representación proporcional, y evitar que la coalición de Morena, PT y PVEM tengan una sobrerrepresentación mayor al 8% que establece la carta magna.
A través de una carta enviada a dichos organismos electorales, exhortaron a que se ciñan al orden constitucional mexicano, que contempla la traducción proporcional de la voluntad popular en espacios parlamentarios.
“Los abusos a este orden constitucional cometidos en 2012 y en 2018 fueron corregidos en 2021 y no hay motivo para volver a cometerlos en perjuicio del espíritu de nuestro Estado constitucional y democrático de derecho”, agregaron.
Los firmantes agregan que el 54% de la votación total por la coalición de Morena, PT y PVEM no puede constitucionalmente traducirse en el 74% de las curules, al advertir que ello generaría una mayoría artificial e inconstitucional.
Reconocen que Morena fue el partido más votado en las pasadas elecciones, sin embargo señalan que conforme a la Constitución y a la ley, tiene derecho a una sobrerrepresentación de hasta 8% por haber recibido el mayor número de votos.
Exhorto al @INEMexico y al @TEPJF_informa relativo a la sobrerrepresentación: pic.twitter.com/tiL3mmOItN
— Francisco Burgoa (@FranciscoBurgoa) August 20, 2024
Sin embargo, señalan, el convenio de coalición suscrito entre Morena, PVEM y PT “pretende validar que Morena permute sus curules a cambio de sitiales de representación proporcional que lleven al oficialismo a obtener una cantidad de diputados superior al tope del 8%, lo que violenta el espíritu constitucional”.
Agregan que simular una minoría para obtener beneficios inconstitucionales a través de sus aliados, que gozarán de sitiales de mayoría que ningún elector les concedió, provoca que un mismo voto valga doble al contar para un partido en la lista plurinominal y para otro en el distrito uninominal, infravalorando así el voto de un amplio margen del electorado.
El documento fue firmado, entre otros, por Arturo Pueblita Fernández, representante del Ilustre Colegio de Abogados de México (INCAM), el investigador emérito de la UNAM, Diego Valadés, la abogada litigante Claudia de Buen Unna, el profesor de Derecho Constitucional Francisco Burgoa, así como los periodistas Héctor de Mauleón y Guillermo Sheridan y personajes de la política como Adriana Dávila y Margarita Zavala.