Tribunal desecha recurso contra elección del gobernador interino de Puebla 
El gobernador interino continuará en el cargo hasta 2024. Foto: Facebook

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó, por unanimidad de votos, la demanda que un ciudadano presentó para combatir la designación de Sergio Salomón Céspedes Peregrina como gobernador substituto del estado de Puebla.

Sergio Salomón Céspedes Peregrina asumió el cargo en diciembre pasado, luego del fallecimiento del gobernador Luis Miguel Barbosa.

El 14 de diciembre de 2022, el Congreso del Estado de Puebla determinó que se actualizaba la hipótesis constitucional de la falta absoluta del titular del Poder Ejecutivo de esa entidad federativa, debido al fallecimiento de Barbosa Huerta. 

Ante ello, el 15 de diciembre de 2022, dicho órgano legislativo emitió el decreto por el cual designó a Sergio Salomón Céspedes Peregrina como gobernador substituto, para el periodo comprendido de esa fecha al 13 de diciembre de 2024.

Inconforme con esta decisión, un ciudadano promovió un juicio de la ciudadanía al considerar que la persona designada no era elegible. 

Tribunal desecha recurso contra elección del gobernador interino de Puebla  - sergio_salomon_gobernador_puebla

A propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez, el pleno del Tribunal desechó la demanda del actor al carecer de interés jurídico, pues aun cuando alegó una afectación a sus derechos político-electorales, lo cierto es que no se advirtió que, de revocarse el acto impugnado, ello pudiera generar una restitución en alguno de sus derechos de naturaleza político-electoral.

No te pierdas: Miguel Barbosa, un político polémico

El Tribunal consideró que la designación del gobernador substituto del estado de Puebla no le causa perjuicio alguno al actor, ya que no se advierte alguna afectación individualizada, cierta, actual, directa e inmediata, a sus derechos político-electorales.

Además, tampoco se da el supuesto de interés legítimo, ya que el actor no promovió el juicio en defensa de intereses de un grupo en situación de vulnerabilidad o desventaja.

Síguenos en

Google News
Flipboard