Si no se acelera la producción de vacunas, el Covid-19 se extenderá hasta 2024: canciller francés
Jean-Yves Le Drian: "Si continuamos a este ritmo ... entonces no habrá inmunidad global hasta 2024". Fotografía: Reuters

La pandemia de Covid-19 perseguirá al mundo hasta 2024, a menos que el G7 se concentre en aumentar la producción de vacunas, en parte facilitándolas a África, dijo el ministro de Relaciones Exteriores francés.

Jean-Yves Le Drian agregó que había un debate sobre relajar las restricciones de las patentes de las compañías farmacéuticas, una medida respaldada por la administración estadounidense de Joe Biden, pero la prioridad número uno era aumentar la producción.

Le Drian habló con The Guardian mientras asistía a la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G7 en Londres, un evento que describió como el regreso de Estados Unidos y del multilateralismo después de años en suspenso debido al expresidente Donald Trump.

Te puede interesar: Gobierno presume récord de vacunación anticovid en un solo día

Reveló que había hablado con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, más veces desde su nombramiento en enero que durante los tres años que Mike Pompeo estuvo en el cargo.

Le Drian reconoció que es necesario hacer más para garantizar que las vacunas lleguen a las personas más pobres del mundo y que, como el club de los países más ricos, el G7 tiene la responsabilidad de hacer más.

Si continuamos a este ritmo… entonces no habrá inmunidad global hasta 2024“, dijo. “¿Vamos a esperar hasta el 2024 para seguir con nuestras máscaras, nuestras pruebas, nuestras limitaciones y nuestros miedos? No creo que eso sea una solución para nosotros ni para el mundo.

No habrá inmunidad contra el Covid-19 a menos que haya inmunidad global. Podemos regocijarnos por el ritmo de vacunación en cada uno de nuestros países y está muy bien que el Reino Unido pueda regocijarse por ello, pero es solo un paso hacia la inmunidad y el virus seguirá ahí con sus variantes mientras no se puede llegar a la inmunidad global”.

Reconoció que el esquema Covax de la ONU, en el que los países más ricos financiaban la producción y distribución de vacunas a los más pobres del mundo, necesita más impulso. Covax es una gran iniciativa para crear 2,000 millones de dosis, incluidas 1,300 millones que se utilizarán este año.

Los líderes del G7 deben ir más allá. También tenemos que acelerar la distribución. Además tenemos que ir más allá en el marco del G7 con los africanos para poner en marcha una estrategia para poner capacidad de producción en África”, dijo.

“Debemos hacer más para asegurarnos de que las vacunas lleguen a las personas adecuadas. No es solo una cuestión de solidaridad. Es una cuestión de interés personal y de eficiencia para nosotros mismos“.

En un texto publicado en The Guardian en marzo, el jefe de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que apoyaba una exención de patente que permitiría a los países hacer y vender copias baratas de vacunas que se inventaron en otros lugares. Y Katherine Tai, la representante comercial de la administración Biden, declaró el apoyo de Estados Unidos a la propuesta.

Lee: La Unión Europea refuerza acción legal contra AstraZeneca por la escasez de vacunas

Pero Le Drian señaló: “No creo que la pregunta número uno sean las patentes. Creo que la pregunta número uno es la producción… podemos tener un debate sobre las patentes, pero lo que es urgente mañana es la producción”.

En la actualidad, el esquema de Covax estaba adecuadamente financiado, pero pronto necesitará ayuda financiera, advirtió, comparando la escala de los esfuerzos y fondos que se están poniendo en Covax con lo que describió como “propaganda de vacunación” de otros países.

Varios países han estado utilizando la vacunación como propaganda o herramienta de influencia. Algunos países han estado aplicando decenas de miles de dosis en los aeropuertos, diciendo: ‘Somos muy buenos’ y luego profieren: ‘Qué gran país somos, somos solidarios’”.

También utilizó la entrevista para enviar una advertencia a Irán, diciendo que las conversaciones sobre la reactivación del acuerdo nuclear, que se reiniciará en Viena, eran cruciales.

“Tenemos un calendario muy apretado con las elecciones presidenciales que se avecinan en junio. Es el momento de la verdad. Necesitamos lograr algunos avances con urgencia porque debido al incumplimiento de Irán de sus propios compromisos, Irán nunca ha estado más cerca de un arma nuclear.

“Estados Unidos está muy decidido a avanzar: enviaron el gesto y las señales para mostrar que estaban listos para tomar las decisiones necesarias para levantar las sanciones.

“En la actualidad, Irán no ha hecho los gestos o señales correspondientes sobre todas sus violaciones del acuerdo desde 2019. Este es un momento crucial porque es ahora cuando los iraníes deben hacer los gestos necesarios”.

Insistió en que también tenía que haber un entendimiento mutuo de que si Estados Unidos regresaba al plan de acción integral conjunto, el proceso no terminaría allí.

No te pierdas: Crónica / ‘No nos queda más que confiar’, así se vivió la segunda etapa de vacunación en Milpa Alta

“Este es un tema importante sobre la no proliferación y la reducción de la atmósfera de conflicto en la región. Necesitamos un acuerdo para reconocer que es solo un primer paso. Estar de acuerdo en esto no es un requisito previo, pero es una necesidad para el futuro que nos parece esencial”.

Le Drian afirmó por separado que había una creciente unanimidad sobre cómo abordar a China en Occidente tras la salida de Donald Trump.

Dijo que durante la era Trump a China se le permitió avanzar en su propia versión del multilateralismo, algo que describió como en realidad “un multibilateralismo”, en el que China formó diferentes relaciones con diferentes países y utilizó su poder económico para imponer sus normas y gradualmente dominar el establecimiento de reglas, estándares y finanzas.

Aunque a menudo se veía a Francia como defensora de una tercera vía entre China y Estados Unidos, dijo que la Unión Europea en los últimos años había llegado a ver a China más como un rival sistémico.

Síguenos en

Google News
Flipboard