La-Lista de las posibles desapariciones, fusiones y cabezas perdidas en la 4T

Si algo ha caracterizado a la actual administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, mejor conocido como “el gobierno de la 4T”, es el movimiento de fichas que se ha registrado en el tablero de las decisiones gubernamentales. 

Sorpresa, polémica, tensión política, crítica. De todo ha suscitado cada paso en llegadas y salidas de funcionarios en diferentes dependencias y áreas. Hasta los memes han inundado las redes sociales. ¿Quién no recuerda, por ejemplo, el caso de la llegada del secretario de Hacienda, Arturo Herrera, cuando se presentó su renuncia Carlos Urzúa, en julio de 2019? Se desató la corriente viral que lo mostraba en video, al lado de AMLO, “preocupado”, “sonrojado” y “nervioso” en el acto de su nombramiento, algo a lo que él simplemente respondió que ahora era “muy cuidadoso en los actos solemnes”.

A lo largo del 2020, además de enfrentar la crisis sanitaria por la pandemia, al gobierno de la llamada 4T le tocó seguir toreando algunas renuncias, relevos o cierres de oficinas, como fue el caso de la Oficina de la Presidencia, cuando el empresario regiomontano Alfonso Romo abandonó el cargo, a inicios de diciembre, en medio de cierta tensión entre el gobierno federal y la iniciativa privada. ¿Reacción rápida, lenta, adecuada, contradictoria? En cada caso, tú lector tienes la última palabra.

Por ahora te compartimos La-Lista polémica de las posibles desapariciones, fusiones y cabezas perdidas en la 4T que este 2021 ya ocuparon o quizá ocuparán, primeras planas:

• Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT)

El Ejecutivo ha propuesto eliminar al regulador de las telecomunicaciones y eso ha encendido señales de alarma en en el sector, pues los expertos coinciden: sería un retroceso que borraría los avances por los que se trabajó por décadas. Integrarlo al interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no fue una propuesta bien recibida a inicios de de este año, sólo traería de vuelta según especialistas mayor corrupción y facilidades de uso político. En 2020 el senador Ricardo Monreal retiró la propuesta inicial de su iniciativa de Ley para extinguir el IFT, La Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE) que buscaba dar paso a la fusión de sus funciones en un solo y nuevo organismo. Sin embargo, AMLO habló ya de presentar una propuesta de reforma administrativa para el IFT.

También lee: Autonomía no implica falta de transparencia: Javier Juárez, comisionado del IFT

• Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)

Como para el caso del IFT, AMLO planteó a inicios de 2021 la posibilidad de la desaparecer el INAI dado que “no tienen una función social”. La existencia de dicha institución, que en postura de la organización Artículo 19 “es una institución clave para la vida democrática del país”, ha sido defendida desde diferentes lugares y personas u organizaciones bajo un eje rector: garantizar el derecho de acceso a la información que sociedad civil y periodistas sólo pueden obtener por esa vía, la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción. El planteamiento del ejecutivo tampoco se ve con buenos ojos.

También lee: Borrar al INAI es un despropósito, un error y un retroceso: periodistas y expertos

• Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad (CONADIS)

Como ha consignado la plataforma especializada en temas de discapacidad, yotambien.mx, desde que AMLO inició su gobierno, en diciembre de 2018, no hubo nombramiento para dirigir el Conadis. “Al paso de los meses, esa omisión se hizo aún más pronunciada y el organismo perdió también su sede y es coordinado desde la subsecretaría de Bienestar a cargo de Ariadna Montiel, pese a que en el papel es el encargado de trazar las políticas para la inclusión en México y garantizar los derechos de las personas con discapacidad. Con ello, el Estado mexicano está incumpliendo incluso con lo establecido por la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, de la que es parte y que establece:

“El propósito de la presente Convención es promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente”.Art. 1 de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad.

También lee: La-Lista de los pendientes en materia de discapacidad para 2021.

• Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED)

La polémica desatada en redes sociales el 16 de junio de 2020, tras el anuncio de que sería cancelado un foro que organizaba el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), donde participaría el youtuber Chumel Torres y el actor Tenoch Huerta, entre otros, fue el hecho que hizo saber a AMLO que este organismo existía… No es broma. Él así lo dijo: “Por eso me enteré de que existe… ¿cómo se llama…? Conapred ¿Cuántos organismos crearon?”, manifestó en la mañanera del día siguiente el presidente, en alusión a administraciones de gobierno anteriores. El episodio terminó a los pocos días con la renuncia de su titular, Mónica Maccise. A la fecha, ocho meses después, el organismo continúa acéfalo. Sin cabeza.

También lee: ¿Y la designación en Conapred?

• Comisión Ejecutiva de Atención a Víctivas (CEAV)

En junio de 2020, Mara Gómez Pérez renunció como titular de la CEAV, tras dar a conocer las intenciones del actual gobierno federal de reducir hasta en un 60% el presupuesto destinado a la institución. Y apenas en la primera semana de enero, el encargado de despacho que quedó a cargo tras su salida, Andrés Vázquez, renunció luego de medio año de haber asumido dicha responsabilidad. De acuerdo con Animal Político, la renuncia de Vázquez fue comunicada a los trabajadores de la comisión el pasado 4 de enero sin que hayan trascendido los motivos de la misma. Vázquez salió de la CEAV sin que se haya designado un nuevo titular en lugar de Mara Gómez. Así las cosas.

• Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas Niños y Adolescentes (Sipinna)

“Me enteré de otro organismo, de la defensa del niño y la niña (Sipinna). Bueno, ¿entonces para qué está el DIF?”. Esta fue la declaración de AMLO en relación con la existencia del Sipinna en junio de 2020, cuando insinuó su posible desaparición, junto con otros organismos, sin tomar en cuanta que ambas instituciones tienen funciones distintas. El pasado viernes 5 de febrero, la Secretaría de Gobernación y el Sipinna dieron a conocer que su titular, Ricardo Bucio –también ex titular de Conapred–, dejaría el órgano desconcentrado de dicha secretaría “de común acuerdo”. Sipinna se queda también sin titular. Patricia Colchero Aragonés, fungirá como encargada de despacho a partir del próximo 16 de enero. La existencia del organismo se presenta incierta.

También lee: ¿Al presidente AMLO y la 4T le importan los derechos de niños, niñas y adolescentes?