Evidencia en juicio a Trump muestra a la turba persiguiendo a legisladores en el Capitolio de EU

Legisladores demócratas revelaron nuevas e inquietantes grabaciones del ataque de la turbamulta en el Capitolio de Estados Unidos el mes pasado cuando en sus argumentos en el histórico segundo juicio político de Donald Trump.

Los líderes del impeachment de la Cámara construyeron una línea de tiempo que, según dijeron, mostraba que el expresidente era “singularmente responsable” del ataque mortal, que llevó a una turba violenta a una cercanía peligrosa de los líderes políticos de la nación.

Los senadores, que participaron como jurados en el recinto que fue el escenario de la invasión el 6 de enero, observaron en silencio mientras los videos de seguridad y los despachos policiales pintaban un panorama más completo de la tarde.

Las escenas dramáticas muestran a los alborotadores arrasando los pasillos del Congreso, buscando al entonces vicepresidente Mike Pence y a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Los miembros de grupos de extrema derecha fueron de los primeros en ingresar al Capitolio. Algunos vestían equipo táctico, otros iban armados.

En imágenes de seguridad inéditas, se vio a Pence, que había presidido una sesión para certificar la victoria de Biden, y su familia siendo evacuados de una sala cerca del recinto principal del Senado, casi 15 minutos después de que los alborotadores irrumpieron en el Capitolio. Los cánticos de “cuelguen a Mike Pence” resonaban a través del edificio de mármol, mientras afuera otros construían una horca improvisada. En un momento, la turba se acercó a 30 metros de la habitación donde se refugiaba Pence, dijeron los líderes del juicio.

Un video con imágenes fuertes muestra a la policía disparando a través de una ventana rota, y dando muerte a Ashli ​​Babbitt, una veterana de las fuerzas armadas, mientras intentaba entrar al edificio. Varios senadores estaban visiblemente molestos por un video del oficial de policía Daniel Hodges aplastado contra una puerta mientras intentaba evitar que los alborotadores entraran en el Capitolio.

También lee: Donald Trump ‘frustrado con sus abogados’ mientras mira en TV su juicio político

El oficial de policía del Capitolio, Eugene Goodman, fue visto en otro video extraordinario que aleja al senador Mitt Romney de los alborotadores, lo que podría salvarle la vida. En otra grabación, los senadores salen apresuradamente del edificio, perdiendo escapando de la turba por solo “58 pasos”.

Romney, uno de los críticos republicanos más frecuentes de Trump, dijo a los periodistas que no tenía idea de qué tan cerca había estado del peligro: “Te desgarra el corazón y te hace llorar. Eso fue abrumadoramente angustiante y emotivo”.

En otro video de seguridad, el personal de Pelosi entra apresuradamente en su oficina y se atrincheran en una habitación, momentos antes de que llegaran los alborotadores. Los empleados podían escucharlos llamar amenazadoramente al orador mientras merodeaban por su oficina. Uno de los hombres que posó para una foto de sí mismo con sus botas sobre el escritorio de Pelosi llevaba una pistola paralizante que podría haber causado graves daños si se hubiera utilizado, dijeron los gerentes.

“El presidente Trump les puso una marca en sus espaldas”, dijo Stacey Plaskett, líder del juicio político y delegada de Islas Vírgenes. “Y su turba irrumpió en el Capitolio para darles caza”.

Los demócratas de la Cámara, llamados líderes del juicio político durante el proceso, rastrearon metódicamente la campaña de meses de Trump para revertir su derrota electoral y argumentaron que el expresidente no era un “espectador inocente” arrastrado por el caos del 6 de enero, sino el “incitador en jefe”.

Los líderes del juicio político utilizaron su primer día completo de argumentos para argumentar que la invasión del Capitolio no fue un acto de caos al azar, sino uno “ensamblado, inflamado e incitado” por Trump en el transcurso de varios meses.

En imágenes de seguridad nunca vistas previamente, argumentaron, Trump violó su juramento presidencial al no actuar para detener la violencia, alegando que, en cambio, observó con “alegría” cómo sus partidarios irrumpieron en la sede del gobierno estadounidense. Cinco personas murieron.

“Para nosotros puede que se haya sentido como un caos y una locura, pero hubo un método para la locura ese día”, dijo el congresista Jamie Raskin, líder principal del juicio político.

Los líderes tejieron su reconstrucción de la tarde con escalofriantes despachos del departamento de policía metropolitana. En una grabación de audio inédita, un oficial pide ayuda desesperadamente después de que los insurrectos pasaran por las barricadas hacia el Capitolio.

También lee: Biden va contra medidas antimigrantes, pero la influencia de Trump permanece

A las 13.49, el oficial que respondió declaró que ya era un motín. Luego, más tarde, en otro diálogo, un oficial grita repetidamente: “Perdimos la línea. Todos los MPD retrocedan”.

La presentación apeló a las emociones aún crudas de los senadores ese día. Durante un receso, varios miembros dijeron que estaban conmocionados nuevamente por los hechos. Aun así, sigue siendo muy poco probable que los líderes convenzan a 17 senadores republicanos de unirse a los demócratas para halalr culpable a Trump de delitos graves y faltas. Si es declarado culpable, el Senado podría votar para impedir que Trump vuelva a ocupar un cargo electoral.

El congresista Joe Neguse, otro líder del juicio político, analizó el discurso de Trump durante un mitin del 6 de enero, argumentando que Trump tenía la intención de irritar a los partidarios allí para atacar el Capitolio mientras se contaban los votos de la elección presidencial y que sus partidarios impidieran que el Congreso certificara la derrota de Trump.

Señaló que Trump invitó públicamente a sus partidarios a Washington ese día y planeó la manifestación en el momento exacto en que el Congreso se reunía para contar los votos electorales. Cuando Trump habló, dijo Neguse, los animó a “luchar”, un lenguaje que les indicaba inequívocamente que debían atacar.

“Esas palabras fueron elegidas cuidadosamente. Tenían un significado específico para esa multitud”, dijo Neguse. “Él no solo les dijo que pelearan como el infierno. Les dijo cómo, dónde y cuándo. Se aseguró de que tuvieran un aviso de salida”.

Los demócratas señalaron meses de declaraciones falsas que Trump hizo sobre el robo de las elecciones previas al 6 de enero. Esas mentiras, dijeron, representaron un esfuerzo deliberado por sembrar la desconfianza de la elección que estalló en el ataque al Capitolio. Reprodujeron clips de entrevistas televisivas y discursos en los que Trump se negó repetidamente a comprometerse a aceptar una transición pacífica del poder.

“Construyó esta muchedumbre durante muchos meses con mensajes repetidos hasta que creyeron que sí, les habían robado sus votos, dijo el congresista Eric Swalwell de California, otro líder del juicio político. Los líderes del impeachment mostraron un video de Trump afirmando desde mayo que la única forma en que perdería las elecciones de 2020 era si se lo robaban.

Cuando quedó claro que Trump había perdido las elecciones, su equipo recurrió a los tribunales. Todos, menos uno de los 62 desafíos legales, fueron rechazados o desestimados. Luego, Trump aumentó su presión sobre los funcionarios electorales para que anularan los resultados electorales, y los reprendió públicamente cuando se negaron. Los senadores escucharon el audio de la conversación de Trump con el secretario de Estado de Georgia, durante la cual le exigió que “encontrara” suficientes votos para revertir la victoria de Biden en el estado.

“Senadores, no debemos volvernos insensibles a esto”, dijo la congresista de Pensilvania Madeleine Dean. “Trump hizo esto en un estado tras otro con tanta frecuencia, muy alto y públicamente”.

Quizás lo peor de todo, dijeron los líderes, fue que Trump no hizo nada para desanimar a los insurrectos que estaban causando violencia y destrucción en su nombre. Destacaron las súplicas de los republicanos y exfuncionarios de la Casa Blanca para que Trump condenara la violencia y exhortara a sus partidarios volver a casa.

“La verdad es que los hechos prueban que, el 6 de enero, Donald Trump no condenó ni una vez este ataque”, dijo el congresista de Rhode Island David Cicilline. “Ni una sola vez condenó a los atacantes”.

Trump fue acusado mientras aún estaba en el cargo por la Cámara de Representantes de EU por un cargo de “incitación a la insurrección”. Sus abogados han argumentado que su retórica constituía un discurso político, que está protegido por la primera enmienda.

Raskin, un exprofesor de derecho constitucional, refutó la defensa el miércoles, argumentando que, si bien el discurso antigubernamental de un ciudadano común está protegido por la primera enmienda, Trump tenía la obligación de proteger a la nación como su presidente.

En el transcurso de su presentación de ocho horas el miércoles, los líderes también hablaron de manera personal y conmovedora sobre el ataque, reviviendo sus propias experiencias de ese día. Visiblemente conmocionado, Dean recordó haber escuchado un “golpe aterrador en las puertas de la Cámara “, mientras Swalwell, inseguro de si sobreviviría esa tarde, le envió un mensaje de texto a su esposa: “Te amo a ti y a los bebés”.

Neguse, hijo de inmigrantes de Eritrea, le dijo a su padre que el momento de mayor orgullo de sus dos años en el Congreso fue regresar al piso de la Cámara luego de la violencia para terminar el trabajo de certificar la elección.

Al concluir sus argumentos para el día, el líder del juicio político Joaquín Castro, un congresista de Texas, revisó ese momento en la noche del 6 de enero cuando él y sus colegas, todavía conmovidos por la violencia, regresaron al Capitolio para “asegurar que la voluntad de el pueblo estadounidense finalmente se había respetado”.

“El presidente Trump también prestó juramento como presidente”, dijo. “Juró sobre una Biblia que preservaría, protegería y defendería. ¿Y quién de nosotros puede decir honestamente que cree que él mantuvo ese juramento? ¿Y quién de nosotros permitirá que se mantenga el abandono total del deber?