La perspectiva de un nuevo James Bond significa que Gran Bretaña sigue siendo relevante
marina Hyde es columnista de The Guardian
La perspectiva de un nuevo James Bond significa que Gran Bretaña sigue siendo relevante
Regé-Jean Page con Phoebe Dynevor en Bridgerton. Fotografía: Liam Daniel / AP

Las noticias de que “se han suspendido las apuestas” para el próximo James Bond sugieren una sola cosa: Gran Bretaña se está recuperando. Es una señal poderosa de que la salud de esta saga sobre espiar y follar se considera de alguna manera místicamente entrelazada con la salud de la nación, un país normal, donde la gente se obsesiona con las cosas normales. La franquicia Bond es, en todos los aspectos que importan, la última institución británica verdaderamente exitosa y, en consecuencia, se presta un poco más de atención a quién la dirige que a quien dirige más sagas disfuncionales, como las películas de Sharknado o el Partido Laborista.

El último actor en ser vinculado con el papel es Regé-Jean Page de Bridgerton, quien llevó a un corredor de apuestas emprendedor a emitir una declaración que contenía tanto absurdos balísticos como notas útiles sobre los personajes. “Tras el anuncio de que Regé-Jean Page ha dejado su papel de Simon Basset, el misterioso joven pretendiente de Bridgerton“, espetó, “todas las apuestas sobre el próximo James Bond se han suspendido“.

Por pura casualidad, leí esto el miércoles, justo cuando estaba cumpliendo con mi deber cívico y seguía la conferencia de prensa número 7,000 sobre el coronavirus del año pasado, en la que algunos científicos explicaban los riesgos de los coágulos de sangre. Fue como si un rayo me hubiera caído: la noticia de Bond, quiero decir, no la noticia de que había un 0.000095% de posibilidades de desarrollar un coágulo de sangre raro con el pinchazo de AstraZeneca.

Lee: ‘Definió una época y un estilo’: el mundo del cine llora por Sean Connery

En ese momento exacto, el hechizo del año pasado se rompió. Miré la tele y pensé: ¿dónde estoy? ¿Qué estoy haciendo? No puedo creer que esté CERCA de este nivel de contenido absolutamente imposible de ver un miércoles por la tarde. Los valores de producción son abismales, y realmente he terminado de insistirme en que estas personas son personajes icónicos solo porque uno de ellos dijo una vez “sácate los pantalones”. Gracias por toda la ciencia, de verdad, gracias, pero en términos de televisión, esto es más una falla de control de calidad que la vez que vi a Theresa May perder los votos del Brexit tres noches seguidas. Es peor incluso que cuando vi todos los episodios de The Newsroom. Ten un poco de respeto por ti misma, amor y entrégate a Escape to the Country.

Mira, si resulta que soy una en un millón que muere cuando reciba mi vacuna, quiero que se registre la siguiente línea: “Los amigos dicen que recientemente ella recordó las cosas que realmente importan, y pasó su último día viendo repeticiones en la tele, leyendo noticias sensacionales del mundo del espectáculo sobre jóvenes extremadamente atractivos y enviando WhatsApps desesperadamente poco serios sobre todo esto”.

Que fueran las noticias de Bond las que precipitaron este despertar no fue una coincidencia. Como se ha indicado, hace unos años que está claro que cuando hablamos de la franquicia Bond, realmente estamos hablando del Reino Unido. Después de todo, el principal terror de Bond es que puede volverse irrelevante. Cada lanzamiento está precedido por semanas de artículos que se preguntan “¿Seguirá siendo relevante Bond?” de una manera que nos hace pensar que la solicitud real es: “Por favor, dígame que todavía merecemos ese puesto en el consejo de seguridad de la ONU”.

Disfruté mucho un titular del Daily Telegraph esta semana anunciando que “la masculinidad moderna de Regé-Jean Page es exactamente lo que Bond necesita para seguir siendo relevante”. Este es Bond como una potencia global de libre comercio, capaz de cerrar sus propios acuerdos como creador de reglas, no como un tomador de reglas. Espero con interés los titulares futuros como “¡No hay distanciamiento social para Bond!” y “No puedes hacer ESO cuando traes un bozal”.

En cuanto a quién asume el manto de Bond, la insistencia de la Gran Bretaña en verse a sí misma como infinitamente fascinante y complicada da como resultado que se escriba sobre el papel de Bond como si fuera un desafío artístico de una complejidad bastante inigualable. Sin embargo, nunca hemos tenido a Daniel Day-Lewis golpeando la puerta de Barbara Broccoli, ¿verdad? Roger Moore alzando una ceja a la serpiente en Octopussy y diciendo “Hiss off” (Desssaparecccce) es, para mí, el desafío técnico que todo Bond potencial debería ser forzado a ejecutar en su prueba de pantalla.

Daniel Craig siempre ha salido en las entrevistas como un poco demasiado grandioso para la franquicia, con cada salida como el superespía que llega a follar con chicas calientes en hoteles de seis estrellas tristemente acompañado de interminables quejas sobre el entrenamiento requerido para ponerlo en forma. En los últimos lanzamientos, incluso su entrenador personal ha estado en el circuito promocional, y creo que todos podemos vivir sin él.

Te puede interesar: Fallece a los 54 años Paul Ritter, actor de ‘Harry Potter’ y ‘Chernóbil’

No me imagino comprender estas tonterías de Regé-Jean Page… que parece que estaría tan divertido como emocionado de encontrarse en una película de Bond. Mi opinión es que el Bond ideal entiende la broma, no se toma a sí mismo tan en serio, tiene cejas extremadamente flexibles y tiene una palabra para un riesgo del 0.000095%: “seguro”. No hace falta decir que estas son también las cualidades a las que todo británico vivo debería aspirar, quizás ahora más que nunca.

Marina Hyde es columnista de The Guardian.