La-Lista de jueces exhibidos en la mañanera por ‘favorecer a delincuentes’

Casi desde el inicio de su sexenio, el presidente Andrés Manuel López Obrador emprendió una guerra con el Poder Judicial de la Federación (PJF), que ha revertido algunas iniciativas, leyes, reformas y programas políticos del actual gobierno mexicano.

De hecho, el mandatario federal tiene entre manos una propuesta para cambiar la estructura del Poder Judicial y que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular.

Las conferencias matutinas del presidente han servido para señalar de manera directa a jueces, magistrados y ministros, a quienes acusa desde responder a “intereses de la oligarquía” hasta cometer presuntos actos de corrupción.

En el espacio de la mañanera, el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Luis Rodríguez Bucio, expone los casos de jueces que supuestamente “favorecen a delincuentes”.

Pero, ¿quiénes son estos jueces? Aquí te presentamos La-Lista de los que han sido exhibidos en las mañaneras.

El subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana señaló a los magistrados Elisa Macrina Álvarez Castro, Reynaldo Manuel Reyes Rosas y Carlos López Cruz del Décimo tribunal Colegiado en Materia en Materia Penal del 1er Circuito en la CDMX por haber ordenado la liberación del fiscal de Morelos, Uriel Carmona, por supuestamente no haber respetado su fuero.

Mientras que los magistrados Juan José Olvera, Horacio Armando Hernández Orozco y Francisco Javier Sarabia consedieron la suspensión provicional de la medida cautelar de prisión preventiva.

Ya para el 13 de septiembre de este año, los magistrados Miguel Enrique Sánchez Frías, Ana Marcela Zataraín y Antonia Herlinda Velasco resolvieron la suspensión de medida cautelar de prisión preventiva y ordenaron la liberación de Uriel Carmona.

No obstante, después de librar la prisión preventiva en tres ocasiones por el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda López, el fiscal de Morelos, Uriel Carmona, enfrenta una nueva acusación, esta vez por el delito de tortura en contra de Luis Alberto, alias “El Diablo”, por lo que el funcionario de Morelos continúa recluido en el penal del Altiplano.

Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el penal del Reclusorio Norte, quien ordenó la suspensión del procedimiento contra Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

La decisión del juez se dio debido a que Alonso Ancira Elizondo, exdueño de Altos Hornos de México (AHMSA), estaba pagando la reparación de daño y esa medida se hacía extensiva a Lozoya, quien también estaba imputado en el caso de la venta de la planta chatarra de Agronitrogenados a la petrolera nacional.

De esa menra, dijo el subsecretario de seguridad, Emilio Lozoya obtiene una ventaja indebida en su proceso.

El juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte fue señalado durante la conferencia presidencial por haber ordenado cancelar la medida de prisión preventiva para el abogado Juan Collado en el proceso que se le sigue por el presunto delito de defraudación fiscal por 36.7 millones de pesos.

La determinación se dio el 5 de septiembre, aunque el subsecretario destacó que Collado permanece en reclusión por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Juez Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en estado de Tamaulipas. En agosto de 2023 resolvió absolver a seis personas detenidas por el secuestro y homicidio de Juan Francisco Sicilia Ortega, hijo del poeta y activista Javier Sicilia, cometido en marzo de 2011 en Morelos.

El juez Tavera Villegas ordenó la liberación inmediata de los acusados en el delito de privación de la libertad en la modalidad de secuestro.

En este caso, otros seis implicados ya fueron sentenciados a penas de entre 10 y 60 años de prisión.

Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal de Nayarit. Concedió un amparo para la devolución de una aeronave que contenía drogas y dinero en efectivo.

Además, multó al Ministerio Público por no dar cumplimiento inmediato y “sin reservas” a su resolución.

Juez segundo de distrito en Sinaloa que concedió una suspensión para que se devolviera un inmueble en cuyo interior se detectó un laboratorio para la fabricación de narcóticos.

Juez de control de Puebla que ha emitido seis sentencias en favor de los imputados: en dos casos determinó la no vinculación a proceso, en uno calificó de ilegal la detención y en tres emitió sentencias absolutorias.

En abril de 2023 emitió sentencia absolutoria en favor de un hombre detenido en portación de armas de fuego.

En nueve casos, el juez de control de Sonora determinó la no vinculación a proceso, en uno calificó de ilegal la detención y emitió tres sentencias absolutorias.

Un caso relevante fue cuando, en una audiencia celebrada en julio de 2023, determinó no vincular a proceso a un hombre acusado de tráfico de migrantes agravado y cohecho que transportaba a 116 personas originarias de Guatemala, Honduras y El Salvador.

Juez de control en Michoacán, con 22 resoluciones “adversas a los intereses de la justicia”.

En ejemplo, expuso el gobierno federal, fue la detención de un hombre en posesión de tres armas de fuego. El juez calificó de ilegal la aprehensión, con base en apreciaciones subjetivas y descalificando el informe policial.

Juez de control en Guanajuato implicado en 34 fallos a favor de los imputados, al dictaminar la no vinculación a proceso o detención ilegal.

Destaca el caso de un hombre que fue detenido por elementos de la Guardia Nacional en posesión de cartuchos para armas de fuego de uso exclusivo del Ejército. El juez lo dejó en libertad al señalar que la aprehensión fue ilegal.

El juez de control en Tamaulipas ha resuelto “adversamente a los intereses de la justicia” en 24 casos, de los cuales, en 20 determinó la no vinculación a proceso, en tres calificó de ilegal la detención y en uno dictó sentencia absolutoria.

Sus sentencias, de acuerdo con el gobierno, ha beneficiado a personas presuntamente vinculadas con el robo de hidrocarburos, tal como fue el caso de un hombre detenido por transportar ilícitamente combustible en un autotanque del Servicio Público federal, a quien el juez otorgó su libertad.

El juez de control en Michoacán cuenta con una denuncia penal por dictar “resoluciones contrarias a los intereses de la justicia”.

El gobierno destaca el caso de una persona que era investigada por proporcionar datos falsos al Registro Federal de Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria (SAT). Pese a las pruebas, “decidió resolver a favor del imputado”.

Juez de control en Guanajuato que cuenta con dos quejas ante la Judicatura Federal, pues de 80 de sus resolución en 39 casos determinó la no vinculación a proceso, en 34 calificó de ilegal la detención y en siete declaró sentencias absolutorias.

Todos los casos están relacionados con delitos graves como acopio de armas, delitos contra la salud y delincuencia organizada.

El juez de control en Coahuila enfrenta una denuncia penal y dos quejas ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

El gobierno federal señaló que Hernández Hernández decretó la no vinculación a proceso de dos detenidos por el derrumbe de la mina El Pinabete en Coahuila, donde quedaron atrapados 10 trabajadores.

Los dos acusados estaban imputados por el delito de explotación ilícita de bienes nacionales.

En 2022, el del juez Daniel Ramírez Peña absolvió al exmagistrado Isidro Avelar Gutiérrez, señalado por el gobierno de Estados Unidos de tener supuestos nexos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y de favorecer al grupo delictivo Los Cuinis.

Rodríguez Bucio recordó que en una sesión privada celebrada el 20 de febrero del 2023, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la destitución de Avelar Gutiérrez por las acusaciones que pesan en su contra y tras resolver un recurso de revisión administrativa del 2019.

Ese mismo año, Isidro Avelar Gutiérrez fue detenido por elementos de la Fiscalía General de la República (FGR) por los delitos de enriquecimiento ilícito y peculado; sin embargo, el juez Daniel Ramírez Peña lo absolvió de estos delitos.

“Aquí tenemos una red de vínculos, elaborada precisamente por el Departamento del Tesoro en los Estados Unidos, en mayo del 2019, donde se señala la estructura de este grupo delictivo y el lugar que ya le consideraban al exmagistrado Avelar Gutiérrez en esta red”, agregó Bucio.

El siguiente caso es el del juez Gustavo Alfonso Ramírez Cequera, vinculado a una red de robo de combustible, conocido en México como huachicol, en la alcaldía Gustavo A. Madero, de la Ciudad de México.

Durante el informe de seguridad, el subsecretario de la SSPC recordó que los hechos se perpetraron el 25 de noviembre del año pasado, cuando la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSCCDMX) localizó una toma clandestina en el poliducto Azcapotzalco, en Satélite Norte.

La toma se dirigía a una bodega que daba a un domicilio ubicado en Río de los Remedios, en la colonia San Juan y Guadalupe Ticomán, donde fueron detenidas cinco personas en posesión de marihuana, 3 mil 750 litros de gasolina, así como la manguera que cruzaba el predio.

Las personas detenidas, narró, fueron puestas a disposición del Ministerio Público del fuero común, por el delito de robo de combustible; sin embargo, durante la audiencia inicial del 27 de noviembre, el juez de control de la Ciudad de México, Gustavo Alfonso Ramírez Cequera, declaró ilegal la detención y ordenó la inmediata libertad de las personas detenidas.

Rodríguez Bucio detalló que el juez tomó en cuenta los motivos siguientes para la liberación de dichas personas:

• Consideró inverosímil que los cuatro elementos de seguridad aprehensores vieran al mismo tiempo la forma de comercializar la droga y se dieran cuenta simultáneamente cuando realizaban esta acción.
• Que realizar venta de narcóticos en vía pública no es creíble.
• Que el hidrocarburo no se encontraba dentro del radio de acción de los detenidos.
• Que en el informe policial homologado no existe una narrativa de que estaban sustrayendo hidrocarburo.
• Y que las dos conductas, o sea, la posesión de narcóticos y la posesión de narcótico y la posesión de hidrocarburo se contraponen entre sí, pues no puede ser que ambas estén en el mismo rango de acción.

El siguiente juez señalado de favorecer a delincuentes fue el juez Eduardo Alberto Osorio Rosado, quien de acuerdo con la autoridad está presuntamente vinculado a unos cateos a unas bodegas en el estado de Querétaro, en julio de 2023.

El subsecretario de Seguridad mencionó que la FGR, con el apoyo del Ejército y la Guardia Nacional, catearon tres inmuebles ubicados en Querétaro tras iniciar una carpeta de investigación derivado de una denuncia anónima en la que se mencionaba de presuntos integrantes de un grupo delictivo en un domicilio.

En los inmuebles fueron detenidos ocho personas: tres mujeres, cinco hombres; entre ellas, Armando Daniel, presunto narcotraficante que opera en el Estado de México y Querétaro dedicado a la elaboración de metanfetamina. A dichas personas se les aseguraron diferentes tipos de drogas, químicos, armas de fuego, cartuchos, entre otros.

Sin embargo, en la audiencia inicial de dos días después, el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del estado de Querétaro, Eduardo Alberto Osorio Rosado, declaró ilegal la detención y ordenó la inmediata libertad de las personas detenidas por los siguientes motivos:

• Declaró nulo el cateo, al considerar que la diligencia fue ilícita y violatoria de derechos, por lo que ordenó devolver inmediatamente lo asegurado.
• Que la Guardia Nacional no se encuentra facultada para realizar actos de investigación, ya que esto corresponde a la Policía de Investigación.
• Y por lo que hace a lo que originó la carpeta, pues señaló que la denuncia anónima no tiene ningún valor probatorio.

Dentro de los antecedentes de este mismo juez, Rodríguez Bucio indicó que en 2022 y 2023 ha dictado 52 resoluciones adversas a las pretensiones ministeriales, 61 de ellas tienen que ver con delitos contra la salud y relacionadas con armas de fuego.