Elecciones 2024: disparidad en la guerrilla digital

Una de las particularidades del proceso electoral que enfrenta México es la madurez de las plataformas digitales y el vasto abanico de posibilidades para buscar influir en la conversación pública en dicho universo. Sin embargo, aún es complicado conocer con exactitud hasta qué punto pueden influir en el resultado final estos esfuerzos que despliegan tanto el Gobierno, así como la oposición y distintos poderes fácticos que han visto en el terreno de lo digital una ventana de oportunidad. Las auditorías digitales posteriores al 2 de junio serán cruciales.

De inicio, habría que decir que existe una disparidad en lo que se refiere a instrumentos, tecnología, presupuestos y acceso a datos, que son primordiales en el diseño de estrategias de guerrilla digital electoral. El Gobierno, es decir, la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador cuenta con una infraestructura que, al margen de la ley, se usa para fines de sobrevigilancia, acoso y distorsión de la verdad. Es decir, el análisis no puede dejar de lado que, aunque igualmente ilegales, estas prácticas, llevadas a cabo por múltiples actores, son más dañinas y pesan más cuando se ejecutan desde el Estado.

No te pierdas: Elecciones 2024: el votante agraviado definirá el futuro de México

Por ejemplo, recientemente la R3D de Defensa de Derechos Digitales, exhibió la compra y uso del software israelí denominado HIWIRE, el cual es operado por 178 efectivos desde el –ya no tan secreto– Centro Militar de Inteligencia (Campo Militar 1-A) que, de acuerdo a su propio manual de organización, tiene entre sus objetivos: 1) “analizar la ideología de los grupos desafectos al Ejército Mexicano, a fin realizar campañas que logren desvirtuarlas”; 2) “desvirtuar las frases que han originado daño a la imagen institucional del Ejército Mexicano”; y 3) “desvirtuar la propaganda que busca vulnerar la imagen, identidad, cohesión, existencia y permanencia del Ejército Mexicano”.

Otra más de las estrategias desde el poder para distorsionar el espacio digital está la denominada Red Brolan, detectada y revelada por Animal Político en la que 23 canales de youtubers afines al presidente López Obrador generan noticias falsas que tienen como destino último desinformar. La estrategia conjunta alcanza más de 66 millones de visualizaciones. Fotografías alteradas y sacadas de contexto, títulos falsos y ataques a distintos sectores como periodistas son su principal insumo.

El andamiaje digital que busca hacer prevalecer la verdad Presidencial también contempla a agencias digitales con acceso a los presupuestos oficiales de campañas electorales, aunque éstas no informen debidamente al Instituto Nacional Electoral. Mario Delgado, desde la presidencia Morena, partido en el poder, y Jesús Ramírez desde la vocería en Palacio Nacional, son los principales tomadores de decisiones. Así lo exhibió Animal Político a partir de información recabada por la vía de transparencia.

En lo que se refiere a la oposición, Xóchitl Gálvez ha sido señalada de usar millones de bots, particularmente argentinos, en redes sociales para influir en la creación de tendencias, entre ellas la de #NarcoPresidenteAMLO y #XochitlGalvezPresidenta2024. El medio mexicano Milenio ha dado seguimiento a partir de una nueva unidad de investigación en la que refieren usan herramientas como Talkwalker —misma que tiene sus limitantes— para monitorear y medir las conversaciones en plataformas como YouTube, X y TikTok. Interesante en lo que se refiere a tomar el pulso de las conversaciones.

Sin embargo, el medio de comunicación también dice utilizar Inteligencia Artificial para la recuperación de datos y análisis. Usar herramientas de pago de monitoreo que igual revisan lo que dice el consumidor sobre marcas de cereales, yogur o eventos deportivos no es lo mismo que crear un modelo de inteligencia artificial al cual solo unos cuantos corporativos en el mundo tienen la capacidad de invertir millones de dólares.

No te pierdas: Nahle, una “pirata” en Veracruz

Sería sumamente positivo que el medio pudiera transparentar la metodología y el modelo de Inteligencia Artificial usado pues, así como desde hace algunas décadas los servicios de encuestadoras –aún regulados– sirven como propaganda en favor de quienes los pagan, la suspicacia sobre la generación de “modelos de inteligencia artificial” que cada medio de comunicación pudiera “diseñar” podrían terminar reducidos a un uso meramente político y secuestrados por una línea editorial afín al gobierno.

La batalla digital está en su máximo apogeo. El enojo en Palacio Nacional es totalmente lógico y entendible: no poder controlar la conversación aún cuando se despliega toda la fuerza del Estado para ese fin debe ser frustrante. Los medios aliados, youtubers, medios públicos, influencers, así como el propio presidente AMLO parecen estar siendo rebasados.  La ventaja presupuestal, de infraestructura tecnológica, así como de plataformas y canales de salida que terminan en sobrevigilancia, acoso y creación de realidades alternas no parece estar teniendo buenos resultados.

En medio de esta revuelta, el Instituto Nacional Electoral empieza a configurarse como complaciente y arcaico. Bajo este panorama, la pregunta relevante sigue siendo: ¿perdiendo el presidente AMLO la batalla digital, gana las elecciones de 2024 con su candidata? Muchos siguen considerando que sí, le sigue alcanzando. Veremos.