Proceso de la UNAM contra Yasmín Esquivel ‘carece de legitimidad’, asegura su defensa

La defensa de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, denunció que el proceso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) referente al caso de plagio en su la tesis de licenciatura de la litigante “carece de bases jurídicas y de legitimidad”.

A través de un comunicado difundido por su despacho, el abogado de Yasmín Esquivel, Alejandro Romano Rascón, señaló que, tanto el Comité de Ética de la UNAM como el de la FES Aragón no tienen la facultad para investigar el presunto plagio, por lo que aseguró que dicho proceso adolece de “vicios de origen”.

“El proceso que inició el Comité de Ética de la UNAM en contra de YEM (Yasmín Esquivel Mossa), adolece de un insuperable vicio de origen, ya que tanto éste, como el seguido en el Comité de la FES Aragón, son instancias universitarias legalmente incompetentes para ocuparse del asunto respecto del que indebidamente han venido actuando”, señaló Romano Rascón en el comunicado de nueve puntos.

“El Comité de Ética de la UNAM, ha insistido en seguir en contra de YEM, el improvisado proceso en cuestión, sin existir regla alguna para hacerlo y negándose a recibir las irrefutables pruebas testimoniales y periciales que como su representante he ofrecido”, abundó.

Además, el representante de la ministra de la SCJN indicó que esto se trata de un “acto arbitrario que pone en riesgo la certidumbre jurídica”, toda vez que acusó a la máxima casa de estudios de pretender actuar “como juez y parte” en este proceso.

“Preocupa, desde luego que las autoridades de la máxima casa de estudios aseguren ‘ya tener una resolución’ cuando este proceso, que carece de bases jurídicas y de legitimidad, ni siquiera ha concluido; no han desahogado la totalidad de las pruebas, ni los testimonios aportados por esta oficina”, insistió.

Por otra parte, rechazó que las medidas cautelares y amparos que ha promovido Yasmín Esquivel busquen “bloquear a la UNAM” ni de que se traten de un “pleito” contra dicha institución, sino de “un acto legal que pretende evitar la arbitrariedad”.

“Lejos de ser un ‘abuso de autoridad’ o ‘acto de prepotencia’ (como lo han llamado algunos medios) YEM recurre a la ley, para evitar que se consume un atropello en su contra”, aseveró.

“Se trata, por tanto, de una ciudadana que, ante un posible atropello, recurre a los instrumentos jurídicos que le concede -como a cualquier persona – nuestra Constitución”, añadió.

“El único objetivo es que se respete el Estado de Derecho y las garantías de mi representada”, subrayó.

En ese sentido, adelantó que continuará con la defensa de la ministra “por todas las vías legales”, a fin de que “no se le vulneren sus derechos y de ningún egresado por razones políticas y no jurídicas”.